ee379486-ded1-491b-b6a2-6d23d092884b · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.1-419- 445/2020 Teisminio proceso Nr.1-01-1-02341-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.3;1.1.7.2.5.;1.1.8.1.1.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;1.1.8.7.13.;1.1.8.10.3.;1.2.4.6.2.1;1.2.20.11.2; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 5 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, nukentėjusiajam B. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2006-03-02 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 4 MGL dydžio (500 litų) bauda, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 241 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : M. K. smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, o bÅ«tent: 2020 m. sausio 16 d. apie 01.10 val. (duomenys neskelbtini), bute, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,26 promilių girtumas), kilus konfliktui, smurtaudamas artimoje aplinkoje, tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ , du smÅ«gius kumščiu į krÅ«tinę ir vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į kojÄ savo tėvui B. K., tuo sukeldamas nukentėjusiajam B. K. fizinį skausmÄ . Taip pat jis, bÅ«damas sulaikytas, pabėgo iÅ¡ jo laikymo vietos, o bÅ«tent: 2020 m. sausio 16 d. 01.45 val. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio pagrindu, bÅ«damas Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Andrejaus Belouso laikinai sulaikytas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-02341-20, pradėtoje 2020-01-16 dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymo ir 2020 m. sausio 16 d. 04:39:26 val. policijos pareigÅ«nui- Reagavimo skyriaus vyresniajam tyrėjui Andrejui Belousui jį iÅ¡vedus iÅ¡ Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato pastato, esančio Varėnoje, M.K.Čiurlionio g. 53, dėl pristatymo į Alytaus apskrities VPK areÅ¡tinę, o policijos pareigÅ«nui- Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui M.

Petrauskui jungiant pastato saugos signalizacijÄ , 04:39:46 val. jis pabėgo konvojuojamas iÅ¡ jo laikymo vietos - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato, iki kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 10.20 val. buvo sulaikytas. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai, jis kaltinamas dėl nesunkių nusikaltimų padarymo, sutiko tuoj pat duoti parodymus, neprašė pilnai skelbti byloje surinktus įrodymus, prašė tik juos iÅ¡vardinti. Su tuo sutiko prokuroras bei nukentėjusysis, todėl įrodymai buvo iÅ¡tirti BPK 273 straipsnyje numatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Kaltinamasis M. K. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) su tėvais. Su tėvais anksčiau būdavo konfliktų, bet policijos jie niekada nekviesdavo. Visi pykčiai su tėvais vykdavo dėl to, kad jis išgeria alkoholio. Jo tėvai alkoholio nevartoja. 2020-01-15 nuo apie 17.00 ar 18.00 val., tikslaus laiko neprisimena, vienas gėrė prie namų, kieme, (duomenys neskelbtini), alų, 6 laipsnių stiprumo. Kiek alaus išgėrė neprisimena. Į namus grįžo po vidurnakčio, t.y. 2020-01-16 po 00.00 val.

Kadangi grįžo neblaivus, tėvas pradėjo su juo konfliktuoti, jam priekaiÅ¡tauti dėl girtumo. Jie abu su tėvu susistumdė, ar jis tėvui trenkė, neatsimena, nes buvo girtas, bet galėjo trenkti. Atsimena, kad motina lyg bandė jį su tėvu iÅ¡skirti. Po to kažkuris iÅ¡ tėvų jam iÅ¡kvietė policijÄ , dėl to, kad sumušė tėvÄ . Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į Varėnos rajono policijos komisariatÄ . KelintÄ valandÄ jį sulaikė - nežino. Policijos pareigÅ«nai pristatę jį į komisariatÄ , uždarė į sulaikymo kamerÄ .

Kameroje jis užmigo. Po to, atėjęs vienas iÅ¡ pareigÅ«nų davė jam pasiraÅ¡yti ant dokumentų ir po to pasakė, kad apsiautų batus. Jis apsiavė batus ir policijos pareigÅ«nai jį iÅ¡vedė į kiemÄ . Policijos pareigÅ«nas stovėjo nuo jo apie metro atstumu ant laiptų, aukščiau nei jis. PareigÅ«nas jam pasakė, kad veÅ¡ jį į Alytaus areÅ¡tinę. Jis iÅ¡sigando, kad iÅ¡veÅ¡ į Alytaus areÅ¡tinę. Sugalvojo nuo policijos pareigÅ«nų pabėgti. Bėgo M.K.Čiurlionio gatve link Varėnos ligoninės. Policijos pareigÅ«nai jį vijosi, bet nepavijo.

Jis perÅ¡oko tvorÄ ir pasislėpė gyvenamojo namo kieme, koks to namo adresas - nežino. Po to, nuėjo pas pažįstamÄ V. Z., gyv. adresu: (duomenys neskelbtini), pas kurį miegojo ir buvo iki tol, kol jį surado policijos pareigÅ«nai. Gailisi, kad pabėgo nuo policijos pareigÅ«nų. Taip pasielgė, nes iÅ¡sigando, kad iÅ¡veÅ¡ į Alytaus areÅ¡tinę, niekados nebuvo sulaikytas ir bijojo ten patekti (b.l. 162-164). Sudavė savo tėvui B. K. smÅ«gius kumščiu į veidÄ , krÅ«tinę. Nežino kiek smÅ«gių sudavė.

Dar vienÄ kartÄ savo tėvui įspyrė į kojÄ . Viskas vyko bute, miegamajame (b.l. 173-175). 2020-01-16 PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad kreipėsi B. K. ir nurodė, kad Kad 2020-01-16, apie 01.10 val. į namus grįžęs mano neblaivus sÅ«nus M. K., g. (duomenys neskelbtini), pradėjo konfliktuoti, konflikto metu jis rankos kumščiu trenkė per veidÄ , du kartus į krÅ«tinės sritį ir vienÄ kartÄ koja įspyrė pareiÅ¡kėjui į kairę kojÄ .

Nuo tų smÅ«gių jam skaudėjo. Liudytojas B. K. parodė, kad 2020-01-15 jo sÅ«nus M. K. vakare vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė savo automobilyje ir garsiai leido muzikÄ . Jis dėl sÅ«naus veiksmų du kartus kvietė policijos pareigÅ«nus. Po antro karto policijos pareigÅ«nai sÅ«nų sulaikė. SÅ«nus M. K. į namus grįžo 2020-01-16 apie 01.00 val. Duris atidarė jo žmona L. K. ir ji nuėjo į miegamojo kambarį. Tada sÅ«nus M. nuėjo į miegamÄ jį kambarį ir pradėjo prie žmonos kabinėtis.

Apie 01.10 val. M. K. vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė jam per lÅ«pas, du kartus deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė į krÅ«tinės sritį ir deÅ¡ine koja vienÄ kartÄ jam įspyrė į kairę kojÄ . Nuo sÅ«naus smÅ«gių jam skaudėjo. Jis besigindamas suėmė sÅ«nų rankomis, pargriovė ant lovos ir laikė. Kai jis sÅ«nų laikė, Å¡is rėkė, kad paims peilį ir jį papjaus. Jis sÅ«nų paleido ir nubėgo į savo kambarį bei iÅ¡kvietė policijÄ .

Sūnus M. užsidarė miegamojo kambaryje. Greitai atvyko policijos pareigūnai ir jo sūnų sulaikė. Dėl patirtų sužalojimų jis į medikus nesikreipė ir nesikreips, pas teismo medicinos ekspertus pats nuvykti negali, nes dėl sveikatos problemų automobilio nevairuoja. Sūnus M. K., kai išgeria alkoholio, visada būna agresyvus, tačiau smurto anksčiau nenaudojo. Įvykio vieta yra buto, adresu: (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje. Butas yra pirmame aukšte, dešinėje pusėje. Patalpose gana tvarkinga, miegamajame patalynė sudėta netvarkingai, suvelta.

Ant grindų matomos purvo dėmės. Kraujo ir kitų tyrimui reikÅ¡mingų pėdsakų nesurasta. Alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARFM-0249, patikros liudijimas Nr. 1171843, 2020-01-16, 01.59 val. M. K. nustatytas 1.26 prom. girtumas, B. K. 02.01 val. nustatyta 0.00 prom. Ant B. K. lÅ«pų matomos užkrešėjusio kraujo dėmės, ant kairės kojos žemiau kelio matomas nubrozdinimas ir užkrešėjęs kraujas (b.l. 20-32). 2020-01-21 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 78/2020 (06) nurodyta, kad nukentėjusysis teismo medicinos apžiÅ«rai neatvyko, apžiÅ«ros sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje medicinos dokumentai nepateikti, todėl nėra galimybės nustatyti objektyvias trauminio poveikio žymes ir, tuo pačiu, nėra galimybės nustatyti sužalojimo padarymo mechanizmÄ , sužalojimo padarymo laikÄ , trauminių poveikių skaičių bei kvalifikuoti sveikatos sutrikdymo mastÄ .

Esant bylos medžiagoje duomenims (įvykį mačiusių liudytojų ar įtariamojo parodymai), patvirtinantiems muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo nukentėjusiajam B. K. sukėlimo galimybė. (b.l. 48) 2020-02-05 Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyrius pateikė 2020-01-16 d. 01:19:59 val. Centro informacinėje sistemoje užfiksuotÄ praneÅ¡imÄ . ApžiÅ«rėjus pokalbio garso įraÅ¡Ä nustatyta, jog praneÅ¡imas buvo dėl to, kad sÅ«nus Å¡oka muÅ¡tis. Ä®vykis buvo (duomenys neskelbtini).

Pranešėjas – vyriÅ¡kis (b.l. 56-60). 2020-02-06 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veikos skyriaus vyr. tyrėjos A.Jarmalavičienės tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad buvo į CD laikmenÄ perkeltas 2020-01-16 vaizdo-garso įraÅ¡as iÅ¡ PRÄ®R sistemos. Minėtas įraÅ¡as apžiÅ«rėtas, jame užfiksuota, kad 2020-01-16 policijos pareigÅ«nams B. K. nurodė, jog sÅ«nus Å¡oko muÅ¡tis, jam sudavė smÅ«gius, nubrozdino kojÄ (b.l. 66-70). Liudytojas M. Petrauskas Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulis, parodė, kad 2020-01-15 dirbo su vyr. tyrėju Andrejumi Belousu nuo 2020-01-15, 20.00 val. iki 2020-01-16, 08.00 val. 2020-01-15 apie 20.22 val. iÅ¡ Alytaus AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), pranešėjo tėvas neįleidžia į namus.

Jiems nuvykus minėtu adresu, kieme maÅ¡inoje sėdėjo pranešėjas M. K., o Å¡alia automobilio stovėjo Å¡io tėvas B. K.. IÅ¡klausę abi puses, įvykusį konfliktÄ tarp sÅ«naus ir tėvo iÅ¡sprendė vietoje, pretenzijų nė vienas iÅ¡ jų neturėjo, pareiÅ¡kimo nė vienas nerašė. Apie 21.31 val. iÅ¡ Alytaus AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad pakartotinai kviečia policijÄ adresu: (duomenys neskelbtini), kadangi iÅ¡vykus policijai tarp sÅ«naus ir tėvo įvyko konfliktas, sÅ«nus neblaivus, sėdėdamas automobilyje, garsiai leidžia muzikÄ .

Atvykus pagal praneÅ¡imÄ , sÅ«nų rado kieme sėdintį automobilyje. Netrukus atėjo ir pranešėjas B. K.. M. K. buvo nurodyta, kad pritildytų muzikÄ , Å¡is į pastabas nereagavo, todėl M. K. administracinio nusižengimo protokolų suraÅ¡ymui pristatė į Alytaus AVPK Varėnos r. policijos komisariatÄ . Surašę M. K. administracinio nusižengimo protokolus apie 2020-01-16, 00.55 val. jį paleido. Apie 01.21 val. pakartotinai gavo iÅ¡ Alytaus AVPK OVS budėtojo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), grįžęs neblaivus sÅ«nus agresyvus, muÅ¡asi.

Nuvykus minėtu adresu, juos įleido pranešėjas B. K.. Pranešėjas paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus prieÅ¡ jį smurtavo, suduodamas smÅ«gius rankomis į įvairias kÅ«no vietas ir įspyrė į kojÄ . Ant kojos matėsi nubrozdinimas. M. K. buvo užsirakinęs savo kambaryje, jų neįsileido, į jų reikalavimÄ atidaryti duris Å¡is nereagavo. Po kelių žodinių perspėjimų, jeigu M. K. neatrakins durų, jos bus iÅ¡laužtos, tada duris atidarė. M. K. dėl smurto artimoje aplinkoje sulaikė ir pristatė į Varėnos r. policijos komisariatÄ .

Kartu į komisariatÄ vyko ir pareiÅ¡kėjas B. K.. Atvykę į Varėnos r. policijos komisariatÄ M. K. uždarė į laikino sulaikymo kamerÄ . Su pranešėju kolega A.Belousas atliko procesinius veiksmus. Kai kolega su B. K. atliko visus bÅ«tinus procesinius veiksmus, B. K. iÅ¡ policijos komisariato išėjo į namus. Surašę įtariamojo sulaikymo protokolÄ M. K. turėjo konvojuoti į Alytaus AVPK areÅ¡tinę. Jo kolega Andrejus Belousas su įtariamuoju išėjo iÅ¡ Varėnos r. policijos komisariato į kiemÄ , o jam įjungiant saugos signalizacijÄ , iÅ¡girdo, kad kolega suÅ¡uko: "Stok".

Išėjęs į kiemÄ pamatė, kad įtariamasis M. K. bėga nuo kolegos Andrejaus Belouso, o kolega šį vejasi. Ji sugrįžo pažiÅ«rėti, ar įsijungė saugos signalizacija, ir paėmęs fotoaparatÄ , kurį buvo padėjęs prie įėjimo į policijos komisariatÄ iÅ¡ kiemo pusės, nubėgo link tarnybinio automobilio. Su tarnybiniu automobiliu nuvažiavo link PuÅ¡yno gatvės. Jam atvykus kolega A.Belousas buvo vienas, M. K. aplinkui nesimatė. Jis paklausė kolegos, kur nubėgo M. K., Å¡is jam ranka parodė į gatvę.

A.Belousas (duomenys neskelbtini) pėsčiomis M. K. ieÅ¡kojo, o jis ieÅ¡kojo važinėdamas tarnybiniu automobiliu. 08.00 val. prie M. K. paieÅ¡kos prisijungė daugiau pareigÅ«nų. Apie tai, kad pabėgo nuo jų sulaikytas įtariamasis, pranešė Alytaus AVPK OVS budėtojui ir Alytaus AVPK Varėnos r. PK virÅ¡ininkui. Apie 10.20 val. sužinojo, kad M. K. buvo rastas ir sulaikytas (b.l. 91-93). Liudytojas M. Petrauskas papildomai parodė, kad 2020-01-16 dirbo su kolega Andrejumi Belousu, kai į Varėnos rajono policijos komisariatÄ parsivežė asmenį - M.

K., įtariamÄ smurtavusį prieÅ¡ savo tėvÄ . Negali nurodyti tikslaus laiko, kai turėjo konvojuoti sulaikytÄ jį M. K. į Alytaus apskrities VPK areÅ¡tinę. Jau buvo po 04.00 val., gal apie 04.30 val., kai vyresnysis tyrėjas A.Belousas su įtariamuoju M. K. išėjo iÅ¡ Varėnos r. policijos komisariato pro pagrindines duris į kiemÄ . Sulaikytajam M. K. neuždėjo antrankių, nes jis elgėsi normaliai, ramiai, nesiprieÅ¡ino, vykdė jų reikalavimus, gailėjosi, kad smurtavo prieÅ¡ savo tėvÄ .

Jis pats liko komisariato foje, nes turėjo įjungti saugos signalizacijÄ . Praėjo labai nedaug laiko, gal 15-20 sekundžių, kai iÅ¡girdo, kad A.Belousas suÅ¡uko: "Stok". Išėjęs į kiemÄ pamatė, kaip sulaikytasis M. K. bėga nuo kolegos A.Belouso, o Å¡is vejasi. Grįžo, pažiÅ«rėjo, ar įsijungė saugos signalizacija, ir nubėgo link tarnybinio automobilio. Tarnybiniu automobiliu nuvažiavo link PuÅ¡yno gatvės, nes matė, kad link ten nubėgo vyresnysis tyrėjas A.Belousas. Jam atvažiavus A.Belousas buvo vienas, įtariamojo M.

K. nesimatė. Pušyno gatvė buvo neapšviesta, buvo tamsu. A.Belousas pėsčiomis Pušyno gatvėje ieškojo pabėgusio M. K., jis pabėgusiojo ieškojo tarnybiniu automobiliu. Ryte, 08.00 val., prie M. K. paieškos prisijungė ir kiti komisariato pareigūnai. Apie tai, kad pabėgo sulaikytas įtariamasis M. K., pranešė Alytaus apskrities VPK OVS budėtojui ir Alytaus AVPK Varėnos rajono komisariato viršininkui. Apie 10.20 val. jis sužinojo, kad M. K. buvo surastas ir sulaikytas (b.l. 94-96). Liudytojas Andrejus Belousas, Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjas, parodė, kad 2020-01-15 dirbo su vyr. patruliu M.

Petrausku nuo 2020-01-15, 20.00 val. iki 2020-01-16, 08.00 val. 2020-01-15 apie 20.22 val. iÅ¡ Alytaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), yra konfliktas tarp pranešėjo ir tėvo, dėl to, kad pranešėjo tėvas neįleidžia į namus. Nuvykus minėtu adresu, pranešėjÄ M. K. rado sėdintį automobilyje, o Å¡alia automobilio stovėjo B. K.. Konfliktas tarp sÅ«naus ir tėvo buvo iÅ¡spręstas vietoje, kadangi vienas kitam pretenzijų neturėjo, pareiÅ¡kimo nė vienas nerašė.

Apie 21.31 val. iÅ¡ Alytaus AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad pakartotinai kviečia policijÄ adresu: (duomenys neskelbtini), kadangi iÅ¡vykus policijai tarp sÅ«naus ir tėvo įvyko konfliktas, dėl to, kad neblaivus sÅ«nus sėdi automobilyje, garsiai leidžia muzikÄ . Nuvyko minėtu adresu, M. K. rado sėdintį automobilyje. IÅ¡ automobilio garsiai sklido muzika. Pranešėjo kieme nebuvo, tačiau netrukus atėjo ir pranešėjas B. K.. Jis pasakė M. K., kad pritildytų muzikÄ , tačiau Å¡is į jo pasakymÄ nereagavo.

Kadangi M. K. jo reikalavimų nevykdė, buvo pristatytas į komisariatÄ administracinio nusižengimo protokolų suraÅ¡ymui. 2020-01-16 apie 00.55 val., kai buvo suraÅ¡yti minėti protokolai, M. K. iÅ¡ komisariato išėjo. Apie 01.21 val. pakartotinai buvo kviečiama policija adresu: (duomenys neskelbtini). Buvo nurodyta, kad grįžęs neblaivus sÅ«nus buvo agresyvus, mušėsi. Atvykus pagal praneÅ¡imÄ adresu: (duomenys neskelbtini), buto duris jiems atidarė B. K., kuris paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus smurtavo, sudavė smÅ«gius rankomis į įvairias kÅ«no vietas ir vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į kojÄ .

Ant B. K. kojos matėsi nubrozdinimas. Paklausus, kur yra sÅ«nus, pranešėjas jiems nurodė, jog sÅ«nus užsirakino savo kambaryje ir parodė tÄ kambarį. Pabeldus į duris ir pasakius, kad atvyko policija ir reikia iÅ¡eiti iÅ¡ kambario, M. K. į jo reikalavimÄ atidaryti duris nereagavo. Kelis kartus žodžiu perspėjo, kad durys bus iÅ¡laužtos. Po jo perspėjimų M. K. duris atidarė. M. K. dėl smurto artimoje aplinkoje buvo sulaikytas ir pristatytas į Varėnos rajono policijos komisariatÄ .

Ä® komisariatÄ vyko ir pareiÅ¡kėjas B. K.. M. K. uždarė į laikino sulaikymo kamerÄ , o su pranešėju pradėjo atlikinėti procesinius veiksmus. Atlikus visus bÅ«tinus pirminius veiksmus su nukentėjusiuoju B. K., šį iÅ¡leido į namus. Tada surašė įtariamojo laikino sulaikymo protokolÄ ir M. K. su kolega ruošėsi konvojuoti į Alytaus apskrities VPK areÅ¡tinę. Ä®tariamajam spec. priemonės - antrankiai uždėti nebuvo, nes asmuo nesiprieÅ¡ino, buvo ramus. Jis su įtariamuoju išėjo iÅ¡ Varėnos r. policijos komisariato ir laukė ant laiptų prie pagrindinio įėjimo, kol kolega įjungs saugos signalizacijÄ .

Stovėdami ant laiptų su įtariamuoju bendravo. Jam nuo M. K. trumpam nusisukus, Å¡is nieko nesakęs pradėjo nuo jo bėgti link M.K.Čiurlionio gatvės. Jis pradėjo bėgti paskui įtariamÄ jį. Pribėgus PuÅ¡yno g., kuri buvo neapÅ¡viesta, įtariamasis įbėgo į vienÄ iÅ¡ gyvenamųjų namų kiemų ir pasislėpė. Jis paskambino B. K. ir pasakė, kad sÅ«nus pabėgo nuo policijos pareigÅ«nų, jeigu grįš į namus, kad apie tai jam praneÅ¡tų. Apie tai, kad pabėgo įtariamasis M.

K. užregistravo policijos registruojamų įvykių registre, informavo Alytaus AVPK OVS budėtojÄ ir vadovybę. Apie 08.00 val. jam paskambino B. K. ir pasakė, kad grįžo į namus sÅ«nus M. K., beldžiasi, praÅ¡o, kad įleistų. Iki tol, kol atvyko pas B. K. adresu: (duomenys neskelbtini), įtariamasis pasiÅ¡alino. Toliau buvo tęsiama pabėgusiojo paieÅ¡ka, taip pat prie paieÅ¡kos prisijungė ir kiti Varėnos policijos komisariato pareigÅ«nai. Apie 10.30 val. sužinojo, kad M. K. buvo rastas ir pristatytas į komisariatÄ (b.l. 98-99).

Liudytojas Andrejus Belousas papildomai parodė, kad 2020-01-16 ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-02341-20 buvo sulaikytas M. K., kaip asmuo įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. 2020-01-16, 04.23 val. jis surašė įtariamojo sulaikymo protokolÄ . SulaikytÄ jį M. K. su kolega M. Petrausku turėjo iÅ¡vežti į Alytaus apskrities VPK areÅ¡tinę. Neuždėjo įtariamajam spec. priemonių - antrankių, nes Å¡is buvo ramus, nesiprieÅ¡ino, elgėsi normaliai, bendravo. 04.39 val. jis su įtariamuoju M.

K. išėjo iÅ¡ Varėnos r. policijos komisariato pastato ir ant laiptų prie pagrindinių įėjimo durų laukė, kol kolega M.Petrauskas įjungs pastato saugos signalizacijÄ . Stovėjo ant laiptų ir bendravo su įtariamuoju M. K.. Pastovėjus gal 20 sekundžių ir jam trumpam nusisukus nuo M. K., Å¡is, nieko nepasakęs, pradėjo nuo jo bėgti link M.K.Čiurlionio gatvės. Jis pradėjo bėgti paskui įtariamÄ jį M. K.. Pribėgus neapÅ¡viestÄ PuÅ¡yno gatvę, įtariamasis įbėgo į vienÄ iÅ¡ gyvenamųjų namų kiemų ir pasislėpė.

Tada jis paskambino M. K. tėvui B. K. ir pasakė, kad sÅ«nus pabėgo, ir jeigu grįš į namus, tai tegul jam praneÅ¡a. PraneÅ¡imÄ , kad pabėgo įtariamasis M. K. užregistravo policijos registruojamų įvykių registre, iÅ¡kart informavo Alytaus AVPK OVS budėtojÄ , savo vadovybę. Buvo apie 08.00 val., kai paskambino B. K. ir pasakė, kad į namus sugrįžo jo sÅ«nus M. K., beldžiasi į duris ir praÅ¡o įleisti. Jie nuvyko pas B. K., adresu: (duomenys neskelbtini), bet įtariamojo M.

K. ten nerado. Toliau buvo tęsiama M. K. paieÅ¡ka, prie paieÅ¡kos prisijungė ir kiti Varėnos policijos komisariato pareigÅ«nai. Apie 10.30 val. jis sužinojo, kad M. K. buvo rastas ir pristatytas į Varėnos rajono policijos komisariatÄ (b.l. 100-102). 2020-01-16 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjo Andrejaus Belouso tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020-01-16 apie 4 val. 30 min. nuo Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato pastato, esančio Varėnoje M.K.Čiurlionio 53, laiptų, policijos pareigÅ«nams - Reagavimo skyriaus vyresniajam tyrėjui Andrejui Belousui ir vyriausiajam patruliui M.

Petrauskui įjungiant pastato signalizacijÄ ir užrakinant duris, pabėgo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-02341-20, pradėtame 2020-01-16 pagal LR BK 140 str. 2 d., sulaikytas vadovaujantis BPK 140 str., M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo ruoÅ¡iamas vežti į Alytaus apskrities VPK areÅ¡tinę. Buvo vykdoma pabėgusio įtariamojo M. K. paieÅ¡ka. Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl BK 241 str. 1 d. (b.l. 71-73) 2020-01-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad adresu M.K.Čiurlionio g. 53, Varėna yra trijų aukÅ¡tų pastatas, tai Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatas.

Nuo pastato laiptų iki pat M.K.Čiurlionio gatvės yra betonininių plytelių Å¡aligatvis. Pagrindinis įėjimas į pastatÄ yra deÅ¡inėje pastato pusėje, link Žaliosios gatvės pusės. Prie įėjimo, prieÅ¡ais pastatÄ , yra penkių pakopų betoniniai laiptai. Kairėje laiptų pusėje yra neįgaliųjų, su judėjimo negalia, užvažiavimo/nuvažiavimo nuolydis, grįstas betoninėmis plytelėmis, su metaliniais turėklais. Prie įėjimo į pastatÄ sienos, deÅ¡iniajame jos kraÅ¡te, yra įstaigų iÅ¡kabos.

Å alia Å¡ių iÅ¡kabų, sienų kampe, yra vaizdo stebėjimo kamera "Hikvision". Įėjimo į pastatÄ durys plastikinės, dviejų dalių. Abi durų virÅ¡utinės dalys yra su stiklais. DeÅ¡inioji durų dalis yra su įleidžiama vidine spyna ir su rankena ir Å¡i durų dalis atsidaro į pastato iÅ¡orę. Durų spyna raktu rakinasi tvarkingai. Kairioji durų dalis nesidarinėja. Pro įėjimo į pastatÄ duris patenkama į laukiamÄ jį. Å ios patalpos kairėje sienoje, prie įėjimo į pastato durų, yra pastato apsaugos signalizacijos sieninis pultas.

Tyrimui reikÅ¡mingų objektų ar pėdsakų nerasta. (b.l. 74-81) 2020-01-16 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo E.Didiko tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad nuo 2020-01-16, 08.00 val. dirbo kartu su pareigÅ«nu Vytu Andriulioniu, vykdė pabėgusio sulaikyto įtariamojo M. K. paieÅ¡kÄ . MinėtÄ asmenį surado pas V. Z., adresu: (duomenys neskelbtini). M. K. buvo surastas ir sulaikytas 2020-01-16, 10.20 val. Komisariate M. K. alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARFM-0249, patikros liudijimas Nr. 1171843, buvo nustatytas 1,29 promilės girtumas.

Sulaikytasis M. K. buvo uždarytas į laikino sulaikymo patalpÄ (b.l. 84). Liudytojas V. Z. parodė, kad M. K. pažįsta iÅ¡ matymo. 2020-01-16 apie 09.00 val. pas jį į namus, (duomenys neskelbtini), atėjo M. K. ir atsinešė alaus 1 litro talpos, 7,5 laipsnio stiprumo. Abu gėrė M. K. atsineÅ¡tÄ alų. Apie 10.00 val. pas jį į namus, (duomenys neskelbtini), atvažiavo policijos automobilis. Pamatęs, kad ateina policijos pareigÅ«nai, M. K. pradėjo panikuoti, sakyti jam, kad neatidarytų durų policijai.

Jis nesuprato, kas pasidarė M. K.. Atrakino duris ir policijos pareigÅ«nus įsileido į vidų. Vienas iÅ¡ policijos pareigÅ«nų paklausė, ar jis vienas namuose. Jis atsakė, kad ne, ir pareigÅ«nai užėjo į kambarį pažiÅ«rėti, kas pas jį atėję. Tada policijos pareigÅ«nai uždėjo M. K. antrankius. Jis policijos pareigÅ«no paklausė, kas nutiko, kÄ Å¡is padarė, kad yra sulaikomas. Policijos pareigÅ«nas jam paaiÅ¡kino, kad M. K. pabėgo nuo policijos pareigÅ«nų. Kol gėrė alų, jam M. nieko nepasakojo, kad buvo sulaikytas ir pabėgo nuo policijos (b.l. 87-88).

Liudytojas Evaldas Didikas, Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjas, parodė, kad 2020 m. sausio 16 d. darbÄ pradėjo 08.00 val. Dirbo viename ekipaže su Veiklos skyriaus tyrėju Vytu Andriulioniu. Atėjęs į darbÄ sužinojo, kad anksti ryte apie 04.30 val. nuo kolegų pabėgo buvęs laikinai sulaikytas M. K.. Vykdė Å¡io asmens paieÅ¡kÄ . Tikrino kelis adresus, kur galėjo bÅ«ti M. K.. Tai buvo K. tėvų, sesers, draugų adresai. Po 10.00 val. su tyrėju V.Andriulioniu nuvyko adresu: (duomenys neskelbtini).

Pasibeldus į buto duris, jas atidarė V. Z., kuris juos įsileido į butÄ . Å io buto kambaryje lovoje buvo surastas M. K.. M. K. sulaikė 2020-01-16, 10.20 val. Panaudojo spec. priemones - uždėjo sulaikytam M. K. antrankius. Buto Å¡eimininkas V. Z. paaiÅ¡kino, kad M. K. atėjo apie 09.00 val. V. Z. sakė nežinojęs, kad M. K. dar naktį buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų dėl smurto artimoje aplinkoje, o paskui nuo pareigÅ«nų pabėgo. 10.25 val. M. K. pristatė į Varėnos rajono policijos komisariatÄ .

Komisariate M. K. alkotesteriu buvo nustatytas 1,29 promilės girtumas. Sulaikytasis M. K. buvo uždarytas į laikino sulaikymo patalpÄ . (b.l. 105-107) 2020-02-20 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėja Raimonda ČilčiÅ«tė tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad į CD laikmenÄ buvo įkeltas 2020-01-16 vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato pagrindinio įėjimo vaizdo kameros. laikotarpiu nuo 04:30:00 iki 04:45:00. 2020-02-17 atlikta įraÅ¡o apžiÅ«ra.

Vaizdo kamera fiksuoja komisariato, esančio M.K.Čiurlionio g. 53, Varėna, pagrindinio įėjimo į pastatÄ teritorijÄ . 04:39:26 val. atsidaro policijos komisariato durys, pro jas iÅ¡eina policijos pareigÅ«nas (pagal tyrimo duomenis tai vyr. tyrėjas Andrejus Belousas) kartu su juo iÅ¡eina vyriÅ¡kis (pagal tyrimo duomenis tai įtariamasis M. K.). M. K. rankos laisvos, deÅ¡inėje rankoje kažkÄ laiko. Tarp policijos pareigÅ«no ir vyriÅ¡kio vyksta pokalbis, tai matyti pagal lÅ«pų artikuliacijÄ , judesius, rankų mostus. 04:39:46 val. policijos pareigÅ«nas pasisuka į durų pusę, nugara į M.

K., tuo momentu M. K. laiptais pradeda bėgti link M.K.Čiurlionio gatvės. 04:39:47 val. policijos pareigÅ«nas pastebi M. K., pradeda jį vytis. Tamsos fone iki 04:39:52 val. matosi policijos pareigÅ«no Å¡viečiančios liemenės atÅ¡vaitai ir jo vaizdas iÅ¡ saugos kameros lauko dingsta. Tuo pat laikotarpiu pro atsidariusias komisariato duris iÅ¡eina kitas policijos pareigÅ«nas (pagal tyrimo duomenis tai vyr. patrulis M. Petrauskas), kuris trumpam sustoja, padeda rankoje laikytus daiktus ant žemės ir 04:40:30 val. laiptais nubėga į kairę policijos komisariato dalies pusę, tarnybinio transporto stovėjimo aikÅ¡telės link. 04:40:33 val. matyti M.K.Čiurlionio gatve važiuojantis tarnybinis automobilis link tos pusės, į kuriÄ nubėgo M.

K.. Vėlesnėje vaizdo įraÅ¡o dalyje reikÅ¡mingos tyrimui informacijos nėra (b.l. 110-115). Teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados BK 2 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtis – tai BK specialiosios dalies straipsnyje, jo dalyje numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, apibÅ«dinančių pavojingÄ veikÄ kaip nusikaltimÄ ar kaip baudžiamÄ jį nusižengimÄ , visuma.

Kaltinamojo M. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, t.y. jis smurtaudamas, suduodamas smÅ«gius rankos kumščiu ir spirdamas koja nukentėjusiajam į veidÄ ir krÅ«tinės sritį, įspirdamas į kojÄ , sukėlė žmogui fizinį skausmÄ . Kaltinamasis tokius veiksmus atliko tyčia, sudavė smÅ«gius rankos kumščiu ir spyrė koja nukentėjusiajam, nesant realaus pagrindo tokių veiksmų atlikimui, t.y. atliko teisei prieÅ¡ingus veiksmus ir dėl jo veiksmų atsirado straipsnio dispozicijoje nurodyti padariniai – buvo sukeltas fizinis skausmas ir padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas nukentėjusiajam.

Fizinis skausmas tai nemalonus jausmas, įprastinės sveikos bÅ«senos pokytis, sukeliantis neigiamÄ organizmo reakcijÄ nebÅ«dingas pojÅ«tis, kančia, prieÅ¡ingybė malonumui. Pažymėtina, kad paprastai kiekvienas pakaltinamas žmogus, kuris prieÅ¡ kitÄ Å¾mogų naudoja fizinę jėgÄ , smurtauja, suvokia, jog tuo sukels pasekmes – nukentėjusysis patirs fizinį skausmÄ arba nukentėjusiajam bus padarytas atitinkamas sveikatos sutrikdymas. BPK 248 straipsnio 2 dalis numato, kad nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Kaltinamasis gyvena kartu su tėvais, todėl jie yra Å¡eimos nariai. Tai, kad nukentėjusiajam B. K. buvo sukeltas fizinis skausmas ir padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas patvirtina kaltinamojo M. K., nukentėjusiojo B. K. parodymai, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada. Nusikalstama veika baigta. BK 241 straipsnio 1 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas bÅ«damas sulaikytas, suimtas ar atlikdamas areÅ¡to, laisvės atėmimo ar laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę pabėgo iÅ¡ jo laikymo vietos.

M. K. BPK 140 straipsnio pagrindu (sulaikytas tuoj pat po to, kai jis padarė nusikalstamÄ veikÄ ) buvo sulaikytas 2020-01-16 01.45 val., o paleistas į laisvę 2020-01-16 15.41 val. M. K. žinojo, kad yra sulaikytas ir jį konvojuoja policijos pareigÅ«nai, todėl bėgdamas nuo konvojaus pareigÅ«nų, aiÅ¡kiai suprato savo veiksmų neteisėtumÄ . M. K. ne pats savanoriÅ¡kai nutraukė pradėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , o buvo sulaikytas pasislėpęs kito asmens bute, todėl grįžti į laikymo vietÄ tikrai neketino.

Kaltinamojo argumentai, kad jis nenorėjo būti pristatytas į Alytaus AVPK areštinę dėl to, kad neturėjo striukės, telefono, todėl išsigando kaip turės sugrįžti iš areštinės, veikos kvalifikavimui reikšmės neturi. Kaltinamojo M. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 241 straipsnio 1 dalį ir nusikalstama veika baigta. Bausmės skyrimo motyvai Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo M. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. BÅ«tent girtumas įtakojo kaltinamojo elgesį, veiksmus panaudoti smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį, bėgti nuo konvojaus iÅ¡ laikymo vietos. Å iuo atveju nesvarbus kaltinamojo apsvaigimo laipsnis, tačiau akivaizdu, kad jis apsvaigęs nuo alkoholio nesugebėjo tinkamai elgtis susidariusioje konfliktinėje situacijoje, o apsvaigimas paskatino atlikti nusikalstamus veiksmus;

Kaltinamojo M. K. padaryti nusikaltimai yra priskiriami prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis), baustas už administracinius nusižengimus dėl nedidelio vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų ir turi galiojančių nuobaudų (b.l. 122-123). Kaltinamasis dirba, nors kaip nurodė Å¡iuo metu serga, gyvena tėvams priklausančiame bute. Nėra duomenų dėl jo įraÅ¡ymo į psichiatrinį ar priklausomybių ligų gydymÄ . Už nusikalstamos veikos padarymÄ skiriama bausmė, kurios paskirtis įtvirtinta BK 41 straipsnio 2 dalyje, yra:

1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo;

2) nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį;

3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas;

4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų;

5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes Kaltinamasis padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia. Nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Nusikalstamos veikos padarytos neatsitiktinai, antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio. Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirtina laisvės apribojimo bausmė, bausmės tikslams pasiekti. Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 241 straipsnio 1 dalyje, skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, bausmės tikslams pasiekti.

BK 241 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos bausmės - areÅ¡to arba laisvės atėmimo. Paskyrus areÅ¡to bausmę, jÄ kaltinamasis turėtų atlikti realiai. Kaltinamasis daro tyčines nusikalstamas veikas, asmenybė apibÅ«dinama, kaip linkęs daryti nusikalstamas veikas, apsvaigus nuo alkoholio. Pats kaltinamasis pripažįsta, kad alkoholio poveikyje nelinkęs laikytis įstatymų ir teisės aktų reikalavimų, smurtavo prieÅ¡ savo tėvÄ , pabėgo sulaikytas iÅ¡ laikymo vietos. Teismas užtikrina teisingumo principo taikymÄ vadovaudamasis bausmės paskirtimi, kad bausmė nebÅ«tų aiÅ¡kiai per griežta ar per Å¡velni.

BK 61 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. K. atvirai iÅ¡sako savo asmenybės problemas dėl svaiginimosi ir nusikalstamų veikų padarymo, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, darytina iÅ¡vada, kad taikant BK 75 straipsnio nuostatas ir bus pasiekti bausmės tikslai, be realios bausmės atlikimo, siekiant teigiama linkme pakeisti kaltinamojo gyvenimo bÅ«dÄ .

Kaltinamajam parinktinos tokios pareigos, kurios šalintų aplinkybes nesilaikyti įstatymo ir bendro gyvenimo normų. Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Kaltinamojo nuosavybės teisės laikinai apribotos nebuvo. Kaltinamasis M. K. pagal BPK 140 straipsnį buvo laikinai sulaikytas – 2020-01-16 01.45 val., o paleistas – 2020-01-16 15.41 val. Kaltinamajam M. K. taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - taikytina iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį, kaltinamajam taikytinos BK 64 -1 straipsnio nuostatos, nes kaltinamasis kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 299 , 301 – 305, 307- 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 140 straipsnyje 2 dalyje, 241 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmes: pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį skirti aÅ¡tuonis (8) mėnesius laisvės apribojimo; pagal Baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalį skirti devynis (9) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, taikant BK 65 straipsnio bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams. Taikant Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams.

Taikant Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 1 punktÄ , 3 punktu,7 punktÄ , M. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems (1) metams, paskiriant pareigas: įpareigoti M. K. per vienÄ (1) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, per rajoninę visuomenės informavimo priemonę (Varėnos rajone leidžiamÄ laikraÅ¡tį) atsipraÅ¡yti nukentėjusįjį asmenį B. K., gim. (duomenys neskelbtini), skelbimo forma patalpinant atsipraÅ¡ymo tekstÄ ; gydytis priklausomybės ligas nuo alkoholio, kai nuteistasis sutinka; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Paskirtas pareigas vykdyti per visÄ terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ â€“ vienerius (1) metus. Ä® paskirtÄ bausmę M. K. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. sausio 16 d. 01.45 val. iki 2020 m. sausio 16 d. 15.41 val., vienÄ dienÄ , prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. M. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti iki įsiteisės nuosprendis, o įsiteisėjus – panaikinti. Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose (iÅ¡aiÅ¡kinant, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas Dalis Žilionis