ee373f3c-70ed-4dea-b2da-d3ac713f4e17 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                        Civilinė byla Nr. 2-778-834/2014                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00640-2014-7                                         Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                  113.8; 118.5                                                                                                                                                     ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 10 d.

                     Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. G. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Anykščių techninio sporto klubas“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, kompensacijos už priverstinę pravaikÅ¡tÄ ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, ir n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovė J. G. su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Anykščių techninio sporto klubas“ kreipėsi į teismÄ ir prašė pripažinti atleidimÄ iÅ¡ darbo UAB „Anykščių techninio sporto klubas“ direktoriaus 2014 m. gegužės 28 d. įsakymu Nr. 011VK-18 pagal DK 136 straipsnio 3 dalies 2 punktÄ neteisėtu ir priteisti keturių mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ ir vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iÅ¡ UAB „Anykščių techninio sporto klubas“ 5000 litų neturtinės žalos atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas UAB „Anykščių techninio sporto klubas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo nurodė, jog su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o atmesti kaip nepagrįstÄ . Nurodo, jog ieÅ¡kovei atsisakius nepagrįstų reikalavimų, yra pasirengę ginÄÄ spręsti taikiai. 2014 m. rugsėjo d. Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Taikos sutartyje nurodė, jog taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams, teismui yra priimtina, todėl gali bÅ«ti patvirtinta (LR CK 6.983 str.). Taikos sutartyje Å¡alys nurodė, jog jiems yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

             Kadangi tarp Å¡alių buvo sudaryta taikos sutartis, o atsakovas bylos nagrinėjimo nevilkino, taikos sutartis sudaryta iki teismo posėdžio, tai yra iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, todėl atsakovo procesinis elgesys laikytinas tinkamu, todėl žyminis mokestis atsakovo atžvilgiu yra neskaičiuotinas ir yra nepriteisiamas (CPK 94 str. 96 str. 5 d., CPK 87 str. 2 d.).             Atsižvelgiant į tai, jog taikos sutartyje Å¡alys numatė bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei paskirstymo tvarkÄ (taikos sutarties 7 punktas), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 12,85 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 94 str. 2 d.)             Vadovaudamasis LR CPK 140, 290, 293 str., teismas  n u t a r i a:

             Patvirtinti Å¡io turinio Å¡alių taikos sutartį: Å alys susitaria, kad Atsakovas pripažįsta netekusiu galios 2014 m. gegužės 28 d. įsakymÄ Nr. 01IVK-18, dėl IeÅ¡kovo atleidimo iÅ¡ darbo pagal Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 136 str. 3 d. 2 p.Å alys susitaria, kad 2006 m. kovo 01 d. darbo sutartis Nr. 75, sudaryta tarp UAB „Anykščių techninio sporto klubas“ į.k. 154222646, ir J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nutraukta Å¡alių susitarimu (Darbo kodekso 125 straipsnis) nuo 2014 m. gegužės 28 d.

Å alys susitaria, kad Atsakovas įsipareigoja iÅ¡mokėti IeÅ¡kovui keturių mėnesių vidutinio darbo užmokesčio, t. y. 3953 (trys tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt trys) Lt, iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ per septynias dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Å iame Taikos sutarties punkte nurodyta mokėtina iÅ¡eitinės iÅ¡mokos suma yra nurodyta neatskaičius fizinių asmenų pajamų mokesčio ir privalomojo socialinio draudimo įmokų, kurie Atsakovo turi bÅ«ti apskaičiuoti ir atskaityti bei sumokėti Taikos sutarties vykdymo eigoje.Å alys susitaria, kad Atsakovui laiku nevykdant įsipareigojimų aptartų Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte Atsakovas moka po 49,41 (keturiasdeÅ¡imt devyni litai 41 ct) Lt vienos dienos vidutinio darbo užmokesčio už kiekvienÄ uždelstÄ darbo dienÄ , esant 5 darbo dienų savaitei.Atsakovas įsipareigoja iÅ¡mokėti IeÅ¡kovui 600 (Å¡eÅ¡i Å¡imtai) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų per septynias dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Atsakovas atsisako ir nereikalauja iÅ¡ IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.Civilinės bylos nagrinėjimo metu valstybės patirtas iÅ¡laidas įsipareigoja padengti Atsakovas.Dėl Å¡ioje Taikos sutarties 1-7 punktuose Å alių sutartų sÄ lygų IeÅ¡kovas atsisako visų ieÅ¡kinio reikalavimų Atsakovui civilinėje byloje pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, kompensacijos už priverstinę pravaikÅ¡tÄ ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.Å alys patvirtina ir pareiÅ¡kia, kad Å¡ia Taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-788-834/2014, taip pat užkertamas kelias ginčui kilti ateityje, o sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir / ar įstatymo saugomų interesų.PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį Å alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis / įsipareigojimais ir reikalavimais.

Tuo pačiu Taikos sutarties Å alys patvirtina, jog Å¡ios Sutarties sÄ lygos / įsipareigojimai ir reikalavimai yra joms visiÅ¡kai suprantami, Å alys pasižada jų sÄ Å¾iningai laikytis. Å alys pareiÅ¡kia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CPK 6.985 str.), ir joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p.).Å alys praÅ¡o Anykščių rajono apylinkės teismÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-778-834/2014 nutraukti (CPK 293 str. 5 d.).

Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutarties sudarymo bei civilinių bylų nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d., t. y. kad nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å¡alims yra žinomos ir suprantamos.Å i Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ . Vienas egzempliorius yra pateikiamas Anykščių rajono apylinkės teismui, ir po vienÄ egzempliorių yra įteikiama kiekvienai iÅ¡ Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusių byloje dalyvaujančių Å alių.

             Civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės J. G. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Anykščių techninio sporto klubas“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, kompensacijos už priverstinę pravaikÅ¡tÄ ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Anykščių techninio sporto klubas“ 12,85 Lt (3,72 EUR) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                           Vaida Sinkevičienė            Â