ee372485-cfd7-4de1-9c4d-29eb7e87b06e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-153-486/2019 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimÄ dėl nuteistojo R. Ž., gim. perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus. Teismas n u s t a t ė : R. Ž. Kauno apygardos teismo 2005-05-09 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ , 178 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnį 1 dalį, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, jam skirta laisvės atėmimo bausmė iki gyvos galvos, Å¡iÄ bausmę atliekant kalėjime.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimas dėl nuteistojo R. Ž., gim. perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus. Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmę pradėjo 2004-08-05, kalėjime atliko 14 metų 4 mėnesius 13 dienų (teikimo dienai). Pažymima, kad nuteistasis bendraudamas su įstaigos administracijos atstovais iÅ¡laiko atstumÄ , agresyvus pareigÅ«nų atžvilgiu. Nuteistasis turi polinkį dramatizuoti įvykius, emocingas, impulsyvus, lengvai ir greitai susierzina, patenka į konfliktiÅ¡kas situacijas.

Tarpusavio santykiai su kitais nuteistasis konfliktiÅ¡ki, kameroje nuolat bÅ«na vienas. Nemėgsta bÅ«ti nuteistųjų susibÅ«rimo vietose. Socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais silpni, nedirba, iÅ¡silavinimas vidurinis. D. S. reabilitacijos programose bei priemonėse, renginiuose, koncertuose atsisako. Bausmės atlikimo metu skirtos 7 nuobaudos. Nuteistojo elgesys vertinamas patenkinamai. Pasižymi pasiprieÅ¡inimu administracijas, į pastabas reaguoja impulsyviai. Savo atsiliepime į teikimÄ nuteistasis R. Ž. nurodo, kad nenori bÅ«ti perkeltas į pataisos namus, daug metų nebendrauja su kitais, ir dabar to nepageidauja.

PraÅ¡o atsižvelgti į jo praÅ¡ymÄ , paliekant jį jo egzistavimo dienas baigti vienam, kameroje. Teikimas netenkintinas Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 165 str. 1 d., nuteistieji laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atlieka kalėjimuose. Pirmuosius deÅ¡imt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikę nuteistieji, atsižvelgiant į jų elgesį bausmės atlikimo metu bei saugumo reikalavimus ir kai yra kalėjimo administracijos teikimas, apylinkės teismo nutartimi gali bÅ«ti perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimÄ .

N. R. Žvirblis atitinka formalųjį perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus pagrindÄ , nes jis yra atlikęs daugiau nei deÅ¡imt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės kalėjime, taip pat yra kalėjimo administracijos teikimas dėl nuteistojo perkėlimo, tačiau nuteistÄ jį laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme perkelti tęsti bausmės atlikimÄ Ä¯ pataisos namus yra teismo diskrecijos teisė, bet ne pareiga Spręsdamas klausimÄ dėl asmens perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus, teismas vertina ne tik formalias sÄ lygas, kurios yra pagrindas svarstyti klausimÄ dėl asmens perkėlimo į Å¡velnesnio režimo pataisos įstaigÄ , bet taip pat ir nuteistojo asmenybę, jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , jo elgesį bausmės atlikimo kalėjime metu, į tai, ar pakeitus bausmės atlikimo sÄ lygas bus pasiekti nuteistajam paskirtos bausmės tikslai, tinkamai įgyvendinamas teisingumo principas.

Pabrėžtina, jog, vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 165 straipsnio nuostatomis, teismas turi teisę, bet ne pareigÄ pirmuosius deÅ¡imt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikusį nuteistÄ jį perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimÄ . Bausmės tikslai yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikaltimų padarymo, nubausti juos, atimti galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti tokius asmenis taip, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bet ir teisingumo principo įgyvendinimas.

KiekvienÄ kartÄ skiriant asmeniui bausmę, ji yra individualizuojama, nes tik tokiu bÅ«du užtikrinamas teisingumo principas. Bausmės skyrimui turi įtakos pažeistos baudžiamojo įstatymo saugomos vertybės reikÅ¡mingumas, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis, jos padariniai, teisės normas pažeidusio asmens pavojingumo laipsnis ir kitos svarbios aplinkybės. Kalbant apie teisingumo principo įgyvendinimÄ , negalima pamirÅ¡ti ir visuomenės intereso, turi bÅ«ti vertinamos nuteistojo asmeninės savybės, jo elgesys prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ , nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos.

Nuteistasis bausmę pradėjo atlikinėti 2004-08-05, kalėjime atliko 14 metų 4 mėnesius 13 dienų (teikimo dienai). IÅ¡ paties R. Ž. atsiliepimo į teikimÄ matyti, jog jis kategoriÅ¡kai nesutinka atlikti tolesnę bausmę kitomis apgyvendinimo sÄ lygomis, nei jam Å¡iuo metu yra užtikrinamos kalėjime, sako, kad tuo atveju nusižudytų, nenori bÅ«ti tarp kitų nuteistųjų. Galimybę bÅ«ti perkeltam į pataisos namus traktuoja ne kaip paskatinimÄ , perkeliant į Å¡velnesnes bausmės režimo sÄ lygas, o kaip jo padėties pabloginimÄ , kas nagrinėjamu atveju teismui kelia pagrįstų abejonių dėl Å¡ios paskatinimo priemonės taikymo tikslingumo.

Nors įstatymų leidėjas nenumato, jog nuteistojo pozicija dėl jo perkėlimo į pataisos namus bÅ«tų privaloma įkalinimo vietos administracijai ar teismui ir pati savaime bÅ«tų laikoma lemiamu veiksniu sprendimo priėmimui, tačiau skatinimo priemonė, kurios nepageidauja nuteistasis, teismo vertinimu neturi prasmės. Pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies nuostatas tik kalėjimuose laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atliekantys nuteistieji laikomi kamerose po vienÄ , o jų sutikimu – po du.

Pataisos namuose Å¡ie nuteistieji tiesiog laikomi atskirai arba izoliuoti nuo kitų nuteistųjų. IÅ¡ nuteistojo charakteristikos matyti, kad jis bendraudamas su įstaigos administracijos atstovais iÅ¡laiko atstumÄ , agresyvus pareigÅ«nų atžvilgiu. Nuteistasis turi polinkį dramatizuoti įvykius, emocingas, impulsyvus, lengvai ir greitai susierzina, patenka į konfliktiÅ¡kas situacijas. Tarpusavio santykiai su kitais nuteistasis konfliktiÅ¡ki, kameroje nuolat bÅ«na vienas. Nemėgsta bÅ«ti nuteistųjų susibÅ«rimo vietose.

D. S. reabilitacijos programose bei priemonėse, renginiuose, koncertuose atsisako. Bausmės atlikimo metu skirtos 7 nuobaudos. Pasižymi pasiprieÅ¡inimu prieÅ¡ administracijÄ , į pastabas reaguoja impulsyviai. IÅ¡ jo asmens byloje esančios psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis sunkiai adaptuojasi prie pasikeitusių situacijų, linkęs konfliktuoti, noras spręsti problemas yra minimalus. Lengvai praranda savitvarbÄ , savikontrolės impulsai menki, ko pasėkoje gali save žaloti ir bandyti nusižudyti.

Atsižvelgiant į tai, teismo vertinimu, pasikeitusios nuteistojo gyvenimo sÄ lygos, su kuriomis jis nesutiko, gali lemti konfliktines situacijas ir tikėtinus nuteistojo agresijos protrÅ«kius, pavojingus tiek pačiam nuteistajam, tiek pataisos namų personalui, nuteistiesiems. IÅ¡ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatų seka, jog po 10 metų laisvės atėmimo bausmės atlikimo kalėjime nuteistieji toliau atlikti bausmę pataisos namuose gali nesant jokių abejonių dėl galimo pavojingo nuteistojo elgesio pasikartojimo ateityje, tuo tarpu aukščiau aptarti byloje esantys duomenys tokios iÅ¡vados daryti neleidžia.

Dėl nurodytų priežasčių LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 165 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a : N. L. tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimo dėl nuteistojo R. Ž., gim, perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus tolesniam bausmės atlikimui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas) Nuorašas tikras Teisėjas J. J.