ee3710cd-bdb3-450a-8f7e-efe30a2cf202 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                        Civilinė byla Nr. 2-920-228/2012Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00646-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 113.2.; 117.1.; 118.4.(S)                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               NUTARTIS                                                         2012 m. gegužės 29 d.                                                                           Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento atsisakymÄ ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui J.

K. dėl žalos atlyginimo, nustatė:             2012-05-23 ieÅ¡kovas Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad atsakovas J. K. atlygino žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ , todėl ieÅ¡kovas pateikto ieÅ¡kinio atsisako.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             2012-05-07 Utenos rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinys atsakovui J.

K. dėl žalos atlyginimo, 2012-05-09 iÅ¡siųstas praneÅ¡imas atsakovui J. K. dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo.              IeÅ¡kovas Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas 2012-05-23 teismui pateiktame raÅ¡te nurodė, kad atsakovas J. K. pilnai atlygino 105,70 Lt žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ bei pateikė Å¡ias aplinkybes patvirtinantį AB SEB bankas sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä . IeÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.

             IeÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės ieÅ¡kovui žinomos, tačiau teismas papildomai iÅ¡aiÅ¡kina, jog pagal LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir teismas atsisakymÄ priėmė, o pagal LR CPK 294 str. 2 d. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Laikytina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡ymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui ir nepažeidžia kieno nors teisių ar teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos, todėl ieÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d.).              IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas pagal LR CPK 83 str. 1 d. 10 p. IeÅ¡kovui atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 25 procentai ieÅ¡kovo mokėtino žyminio mokesčio, kas sudaro 13,00 Lt (LR CPK 87 str.).             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 140 str., 290-291 str., 293 str., 294 str., teismas nutaria:

             priimti ieÅ¡kovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui J. K. dėl žalos atlyginimo.              Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dėl žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžeto pajamas 13,00 Lt žyminio mokesčio, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikti teismui..  Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.             Teisėja                                                                                                                      Irena Stacevičienė