ee36e7fa-65db-459b-bc1a-350068ab0868 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.6.-552-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00390-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.2.; 45.4.7.;52.3. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 26 d.Pasvalys                                                                                                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,išnagrinėjęs A.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deÅ¡imties klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014 m. birželio 14 d. apie 2010 val., Eglių-Žalioji g. sankryžoje, NamiÅ¡ių k., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Nuvažiavo nuo kelio ne tam skirtoje vietoje, važiavo žalia veja. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

B. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ . PraÅ¡ymų negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad A. B. vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra be valstybinės techninės apžiÅ«ros (b.l. 9). Tokie neteisėti veiksmai numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., tačiau protokole Å¡is straipsnis nenumatytas, todėl teismas mano, kad protokolo trÅ«kumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiÅ¡ki ir įrodyta, teismas gali pats iÅ¡taisyti protokolo trÅ«kumus (LR ATPK 284 str. 2 d.).A.

B. atsakomybę lengvina tai, kad jis yra nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), tyrėjos V. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį pažyma (b.l. 7), paieÅ¡ka vairuotojų registre (b.l. 8), pažyma apie registruotÄ transporto priemonę (b.l. 9), kita bylos medžiaga.A.

B. yra nepilnametis, todėl areštas, kaip nuobauda, neskirtinas (Lietuvos Respublikos ATPK 211 str.).Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d., 123 str. 1 d., pažeidimus, atsižvelgiama į A. B. padarytų teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį. A. B. yra nepilnametis (gimęs (duomenys neskelbtini)), jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. bauda mažintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.n u t a r i a :

Pripažinti, kad A. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 625 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) Lt baudÄ .A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ . A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A.

B. paskirti 625 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Vitalijus Å idagis