ee36bdd3-8b49-481e-8f56-dca6ffc18020 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.11-15-672/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00700-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)                                                                   AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 6 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine nuobauda bausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-5256539-13 A. R. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2013 m. gruodžio 22 d., 16.45 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, einančius tarnybines pareigas ir dėvinčius tarnybines uniformas, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus.

Å iais veiksmais A. R. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdyje A. R. nedalyvavo. Apie posėdį jis informuotas, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir jam pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo dėl savo poelgio gailisi; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no M. J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes dėl A. R. elgesio; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 1489, A. R. 2013 m. gruodžio 22 d., 20.59 val., nustatytas 1,64 promilių girtumas, rodmenis; administracinio sulaikymo ir asmens apžiÅ«ros protokoluose užfiksuotas aplinkybes;

A. R. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių nustatyta, kad jis administracine tvarka baustas, yra galiojanti nuobauda, nedirbantis, neteistas.Byloje surinkta patvirtina tai, kad A. R. bÅ«damas neblaivus, įžeidinėjo tarnybines uniformas dėvinčius policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Taip padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. A. R. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.  Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi dėl savo elgesio.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, dirbantis, neteistas;

į atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes; A. R. skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta didesnė nei minimali Å¡velnesnioji administracinė nuobauda - bauda. Teismo nuomone, tokio dydžio administracinė nuobauda neprieÅ¡taraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidėjui neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytu teisės pažeidimu, nubaus pažeidėjÄ ir apribos jam galimybę ateityje daryti naujus Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 330 Lt (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. R. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Virginija Jokubauskienė