ee36b75e-a264-4a02-b417-eae224a1ed78 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-400-729/2016 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00288-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 5 d.Gargždai                           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Raseinių r. sav., administracine tvarka baustas,              n u s t a t ė :              2016-04-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-04-20 apie 15:50 val., R. P., Klipščių k., Klaipėdos r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę „AUDI 100“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuri buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiu bÅ«du A. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto ir 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.Ä® teismo posėdį R. P. neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ . Posėdžio atidėti jis neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad vengia dalyvauti procese ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-04-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-58025584-16, tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.              Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad R.

P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sudėtį. Be to, R. P. pažeidė 226 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Jo padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos 123 straipsnio 5 dalyje, sudėtį.            Įvertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog tarp aukščiau minėtų R. P. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė kelis pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . R. P. dėl padarytų pažeidimų suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prisipažino, dėl jų padarymo gailėjosi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). R. P. praeityje ne kartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtų baudų sumokėta tik dalis, be to, 2016 m. jau antrÄ kartÄ yra baudžiamas už vairavimÄ transporto priemonę neturint teisės vairuoti, tai pripažintina sunkinančia aplinkybe.

Darytina iÅ¡vada, kad skiriamos nuobaudos nesulaiko R. P. nuo kitų pažeidimų padarymo, todėl atsižvelgiant į tai, R. P. skiriama nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a:            R. P. skirti administracines nuobaudas:             už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ - 15 parų administracinio areÅ¡to;           už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 34 eurų baudÄ .         Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti R.

P., galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to.                     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                  Jurgita Grigonienė