ee362ebf-0285-465f-88db-b79e2c428c28 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Pranešėjas P (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2019 m. liepos 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Ketvirtojo skyriaus prokuroro Pauliaus Paukščio raÅ¡tÄ dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 12 d. nuosprendžiu T.

G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 180 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta dvejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmę įskaitytas T. G. laikinai sulaikytam ir suimtam iÅ¡bÅ«tas laikas- keturios paras, jas prilyginant keturioms laisvės atėmimo dienoms.T. G. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėtas trejiems metams, įpareigojant T. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o įsidarbinus- tęsti darbÄ .

T. G. skirta baudžiamojo poveikio priemonė- nemokami darbai, įpareigojant T. G. per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. birželio 14 d. gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokuroro Pauliaus Paukščio raštas, kuriame prokuroras nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 12 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas daiktinio įrodymo- tuščio dujų balionėlio, apskaityto 2017 m. gegužės 18 d. kvitu B Nr. 5PK 001180, klausimas.

Teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti minėto daiktinio įrodymo likimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-13750-17 metu atliekant kratÄ T. G. gyvenamojoje vietoje- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, metu buvo rasta ir paimta tik dėžutė nuo žaislinio pistoleto su užraÅ¡u „Gas Gun Series“. Prokurorė, praÅ¡ydama teismÄ patvirtinti procesinės prievartos priemonės teisėtumÄ , praÅ¡yme nurodė, kad kratos metu buvo rasta ir paimta tik dėžutė nuo žaislinio pistoleto su užraÅ¡u „Gas Gun Series“, taigi baudžiamojoje byloje nėra visiÅ¡kai jokių duomenų, kokio procesinio veiksmo metu buvo paimtas tuščias dujų balionėlis, ar minėtas dujų balionėlis paimtas Å¡io ikiteisminio tyrimo metu, dėl ko teismas nei priimdamas nuosprendį minėtoje baudžiamojoje byloje, nei Å¡iuo metu neturi galimybės priimti sprendimo dėl minėto tuščio dujų balionėlio.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog dėl daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Ketvirtojo skyriaus prokuroro Pauliaus Paukščio teikimo dėl daikto sunaikinimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Ražanskas