ee34fcae-00e4-48a4-aee9-62d4a477bec2 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-298-880/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00255-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 16 d.Å irvintos    Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn D. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

D. Å . 2016 m. birželio 4 d., apie 00:10 val., bÅ«damas girtas, kai nustatytas vidutinis (1,88 prom.) girtumas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), svirduliavo į Å¡onus, neriÅ¡li kalba, sklido stiprus alkoholio kvapas. Å ia savo iÅ¡vaizda ir veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d. Taip pat bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), stovėdamas Å¡alia tarnybinio automobilio bei sėdėdamas tarnybiniame automobilyje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais atkreipdamas pareigÅ«nų ir aplinkinių žmonių dėmesį.

Å iais savo veiksmais D. Å . pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį bei įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus ir juos iÅ¡tyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiÅ¡kai įrodyta surinkta byloje medžiaga t. y. pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l.

1) bei prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūno Aido Juzėno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (nustatytos 1,88 promilės) (b.l.

3) ir kita bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nėra baustas, todėl jam kaip nepilnamečiui remiantis ATPK 24 str. 4 d. skirtina 15 eurų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ , ir 8 eurų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., padarymÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda jam skiriama 15 eurų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r ė : D. Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymÄ paskirti 15 eurų baudÄ .D.

Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., padarymÄ paskirti 8 eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. D. Å . skiriama galutinė nuobauda 15 eurų bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti D. Å ., kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16058505237).Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Linas Zinkevičius