ee34e066-e0bd-4c1b-b617-d86e6eebd28c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-5687-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04906-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.4; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. O., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinčio nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė : 2016-05-05, apie 13.00 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Veiverių pl. 132, Kaune, įtariant vartojus narkotines medžiagas buvo sulaikytas G.

O., kurio Å¡lapime pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-N 1260/2016 (01) rasta tiaprido, pėdsakų oksazepamo, pėdsakų nordazepamo, pėdsakų temazepamo, pėdsakų lorazepamo. Å ioms medžiagoms vartoti G. O. gydytojo leidimo nepateikė, tai yra G. O. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalies pažeidimo faktÄ ir G.

O. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), G. O. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimu nesutinka, nurodė, kad gydėsi ligoninėje, kurioje gėrė jam paskirtus vaistus. Vaistų receptų ir pažymų apie gydymÄ si ligoninėje pateikti negalėjo (b. l. 2), informacija apie G. O. (b. l. 3-4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad G.

O. nebaustas (b. l. 5), tarnybiniai parneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad reido metu pastebėtas galimai nuo narkotinių medžiagų apsvaigęs G. O. (b. l. 6-7), siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 8), specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1260/2016 (01), iÅ¡ kurios matyti, kad G. O. Å¡lapimas paimtas 2016-05-05, 15.00 val., jame rasta tiaprido, pėdsakų oksazepamo, pėdsakų nordazepamo, pėdsakų temazepamo, pėdsakų lorazepamo. Å lapime opijatų, amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties nerasta (b. l. 9), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 279, iÅ¡ kurio matyti, kad G.

O. tikrintas alkotesteriu - jam nustatytas 0,00 prom. girtumas, galutinėje iÅ¡vadoje – neapsvaigęs, nustatytas raminamųjų medikamentų vartojimo faktas (b. l. 10), kita bylos medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. O. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. G. O. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, teismas n u t a r i a :

G. O., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 10 eurų (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Larisa Tamulionienė Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16059228953.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).