Legislator Case Law & Legislation
ee34d299-0169-40fe-bc2d-c869e737a1bd AI generated

ee34d299-0169-40fe-bc2d-c869e737a1bd · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ee34d299-0169-40fe-bc2d-c869e737a1bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. sausio 9 d. nutartimi ieÅ¡kovo atstovui advokatui            T. D. buvo nustatytas 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: sumokėti už reiÅ¡kiamÄ ieÅ¡kinį 15,00 Eur žyminį mokestį ir pateikti teismui Å¡io mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius įrodymus (CPK 80 straipsnio 1, 7 dalys, 135 straipsnio 2 dalis); ieÅ¡kinyje nurodyti tinkamÄ atsakovÄ , įvertinus paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, jog vienas atsakovų                 V.

Legislator headnote

AI generated

ee34d299-0169-40fe-bc2d-c869e737a1bd · Å iaulių apylinkės teismas: sausio 9 d. nutartimi ieÅ¡kovo atstovui advokatui            T. D. buvo nustatytas 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: sumokėti už reiÅ¡kiamÄ ieÅ¡kinį 15,00 Eur žyminį mokestį ir pateikti teismui Å¡io mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius įrodymus (CPK 80 straipsnio 1, 7 dalys, 135 straipsnio 2 dalis); ieÅ¡kinyje nurodyti tinkamÄ atsakovÄ , įvertinus paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, jog vienas atsakovų                 V.

Keywords

AI generated
default of statutory deadline untimely restitution petition late payment of fees satisfaction of claim prolonged absence unpaid debt
AI generated
10e03925-3796-4be2-8ca8-52aca9fa65aa
M., S. R., Klaipedos miesto savivaldybei del žalos priteisimo, n u s t a t e: po civilines bylos iškelimo teisme paaiškejo, jog ieškovo pateiktas ieškinys neatitinka ieškinio turiniui keliamu reikalavimu. Klaipedos miesto apylinkes teismas 2011 m. vasario 23 d. prieme nutarti ir nustate ieškovui termina per dešimt dienu nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos nutartyje paminetiems trukumams pašalinti. Nutarties nuorašas ieškovo atstovui iteiktas 2011 m. kovo 3 d.Ieškovas per teismo nustatyta termina nurodytu ieškinio trukumu nepašalino, todel ieškinys paliktinas nenagrinetu (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas ir 2 dalis).Žyminis mokestis gražintinas ieškovui, nes jo ieškinys gražinamas be sprendimo (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296, 87, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieškovo UAB DK ,,PZU Lietuva“ ieškini atsakovams R.
fca08dc1-7176-4bf8-9385-84b936f03c90
IeÅ¡kovo praÅ¡ymu terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pratęstas du kartus, paskutinį kartÄ iki 2012-06-04, tačiau ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino.
2665b538-6462-4e79-977e-8c3b93e9e062
įteikta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai 2012-09-27, tačiau ieÅ¡kovė iki Å¡ios dienos nepaÅ¡alino 2012-09-26 teismo nutartyje nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų (teismo nustatytas terminas procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2012-10-11), praÅ¡ymo pratęsti terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji, atsižvelgusi į 2012-09-26 teismo nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, pakartotinai gali kreiptis į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo bendra tvarka.Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d., ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas paduodant ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis (692,75 Lt), iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.
b44a132e-1c56-4dd4-b6a3-63fdf63bd393
A. P. praÅ¡ymÄ dėl atsakovo už sugadintÄ turtÄ iÅ¡aiÅ¡kinimo ir padarytos žalos atlyginimo, n u s t a t ė: Å iaulių miesto apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo A. A. P. praÅ¡ymas, kuris neatitiko LR CPK 111 str., 113 str. ir 135 str. numatytų reikalavimų. 2010-09-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas iki 2010-09-30 paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumuspateikti ieÅ¡kinį, atitinkantį įstatyme numatytus reikalavimus, ir reikiamÄ skaičių ieÅ¡kinio ir jo priedų nuorašų, kad po vienÄ tektų teismui ir prieÅ¡ingai Å¡aliai.
e91afc1b-fa63-4043-b917-58259f835c11
Teismo nustatytu terminu trÅ«kumas nepaÅ¡alintas, todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovui / Lietuvos CPK 115str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1714-641/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09845-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.11.4; 3.2.3.2; 3.2.7.1 Å iaulių apylinkės teismas N U T A R T I S 2018 m. sausio 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinio atsakovams V. M., S. M. dėl turtinės žalos priteisimo, tretysis asmuo, nepareiÅ¡kęs savarankiÅ¡kų reikalavimų -  S. M., priėmimo klausimÄ n u s t a t ė:

Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. sausio 9 d. nutartimi ieÅ¡kovo atstovui advokatui            T. D. buvo nustatytas 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: sumokėti už reiÅ¡kiamÄ ieÅ¡kinį 15,00 Eur žyminį mokestį ir pateikti teismui Å¡io mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius įrodymus (CPK 80 straipsnio 1, 7 dalys, 135 straipsnio 2 dalis); ieÅ¡kinyje nurodyti tinkamÄ atsakovÄ , įvertinus paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, jog vienas atsakovų                 V.

M. yra miręs (duomenys neskelbtini)., t. y. nebeturi civilinio procesinio veiksnumo.Teismo nutarties patvirtinta kopija ieÅ¡kovo atstovui iÅ¡siųsta per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ 2018 m. sausio 10 d. ir laikoma įteikta sekančiÄ darbo dienÄ â€“ 2018 m. sausio 11 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175‘ straipsnio 10 dalis). Todėl paskutinė diena praÅ¡ymo trÅ«kumas paÅ¡alinti - 2017 m. sausio 22 d. Bylos duomenimis nustatyta, jog, nei ieÅ¡kovo atstovas, nei pats ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ teismo nutartimi nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nepaÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumai yra esminiai, todėl teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kinys neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, jį laiko nepaduotu ir grÄ Å¾ina ieÅ¡kovui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, teismas, n u t a r i a: ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams V. M., S. M. dėl turtinės žalos priteisimo, tretysis asmuo, nepareiÅ¡kęs savarankiÅ¡kų reikalavimų -  S. M., laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.IeÅ¡kovas turi teisę, paÅ¡alinęs nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pakartotinai kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                         Rasa Milvydaitė