ee34b771-79a7-414f-8fcd-6bf0d87fa9d4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. AN2.9.-747-941/2015Proceso Nr.4-47-3-00622-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86PAN-30990791-15 (07-15-9306390) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 9 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

D. S. 2015-03-24 apie 13 val. vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo girtas, svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje. D. S. nustatytas girtumas – 2,99 promilės. Å iais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .D. S. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiÅ¡kė.

Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).D. S. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad po pamokų paprašė nepažįstamo asmens nupirkti du butelius alaus ir juos iÅ¡gėrė. Supranta, kad negerai pasielgė, dėl savo poelgio gailisi. Administracinis teisės pažeidimas, be paties D.

S. rašytinio prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. D. S., būdamas nepilnametis, girtas pasirodė viešoje vietoje, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Anksčiau administracine tvarka nebaustas. Skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta nuobauda.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutaria:

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir skirti 8 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjimo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Vaida Rimkienė