Legislator Case Law & Legislation
ee3489c4-86e1-41c7-b00f-e9b95fd688ca AI generated

ee3489c4-86e1-41c7-b00f-e9b95fd688ca · Alytaus apylinkės teismas

Case Number ee3489c4-86e1-41c7-b00f-e9b95fd688ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti atsakovei baigėsi 2018-04-13. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Legislator headnote

AI generated

ee3489c4-86e1-41c7-b00f-e9b95fd688ca · Alytaus apylinkės teismas: IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė patyrė 65,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis ir 50,00 Eur advokato teisinių paslaugų iÅ¡laidos, kurios priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2186-179/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00511-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 16 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas J. Č. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 28,35 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų, 16,55 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo mokestį, 2,55 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį ir 50,00 Eur iÅ¡laidas už advokato teisines paslaugas.Atsakovei adresuotas praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus: ieÅ¡kinį, jo priedų nuoraÅ¡us bei teismo praneÅ¡imÄ , kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, – atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje buvo paliktas 2018-02-27, todėl procesiniai dokumentai atsakovei laikomi įteiktais 2018-03-30 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 str. 3 d.).

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti atsakovei baigėsi 2018-04-13. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2011-12-29 paskolos sutarties Nr. 598038, paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų, gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutarties, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ priedo Nr. 1 prie 2016-11-28 Gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutarties, sudarytos tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ ir B2Kapital SIA, 2012-05-31 įspėjimo, 2016-11-25 praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo, 2016-12-16 praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo, 2017-03-07 praneÅ¡imo, - vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 28,35 Eur skola, 16,55 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo mokestis ir 2,55 Eur delspinigiai bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.123 str.6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 1 d., 6.261 str., 6.873-6.874 str., 6.886 str., CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d., paskolos sutarties Nr. 598038 5.3. punktas).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė patyrė 65,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis ir 50,00 Eur advokato teisinių paslaugų iÅ¡laidos, kurios priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. M. 28,35 Eur skolÄ , 16,55 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo mokestį, 2,55 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (47,45 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-02-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 65,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“.

Atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jį apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėjas                                                                               J.

Č.