ee341e0b-2fd5-4b31-818f-6581bed5bc2d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1072-787/2011Proceso Nr. 2-20-3-00911-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5., 35.3.6., 55.(S)KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 27 d.KaiÅ¡iadorys                     KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Dolce kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ sutarties, nevykdymo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Dolce kreditas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. S., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1000 Lt paskolÄ , 250 Lt kredito mokestį, 750 Lt delspinigių, 50 Lt baudÄ , 5 proc. metines palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Lt žyminio mokesčio, 260 Lt atstovavimo iÅ¡laidų bei kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.  Atsakovui A.

S. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2011 m. rugsėjo 30 d. paskelbiant dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“ ir laikraÅ¡tyje „Atspindžiai“ pagal paskutinę žinomÄ atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad UAB „Dolce kreditas“ ir A.

S. 2009-06-25 sudarė kredito sutartį (toliau – Sutartis) (b.l.10-13), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas 2010 m. sausio 19d. paskolino atsakovui 1000 Lt (b.l.10,16), nustatant kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011 m. kovo 16d. Taip pat atsakovas įsipareigojo sumokėti ir 250 Lt kredito mokestį, tačiau savo prisiimtų įsipareigojimų atsakovas neįvykdė. Paskolos negrÄ Å¾inus ilgiau kaip 30 dienų, atsakovui priskaičiuota 50 Lt dydžio bauda (Sutarties 5.3p.). Atsakovas įmokų nemokėjo, todėl jis buvo įspėtas dėl įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdymo, paragintas padengti įsiskolinimÄ .

Atsakovas sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1000 Lt kredito, 250 Lt kredito mokesčio bei 50 Lt baudos. Ä®rodymų, kad atsakovas yra grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui suteiktÄ kreditÄ bei sumokėjęs kredito mokestį ir baudÄ , byloje nėra. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal LR CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1000 Lt kredito, 250 Lt kredito mokesčio, 50 Lt baudos bei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).Kredito sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 750 Lt delspinigių, yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu, todėl tenkintinas (CK 6.258 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 68 Lt žyminio mokesčio, 260 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 157,80 Lt vieÅ¡o paskelbimo spaudoje iÅ¡laidų ieÅ¡kovo naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p.) bei 13,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A.

S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) negrÄ Å¾into kredito, 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kredito mokesčio, 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ , 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, 260 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 157,80 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis litus 80 ct) vieÅ¡o paskelbimo spaudoje iÅ¡laidų UAB „Dolce kreditas“ (į.k.302314255, buveinė Savanorių pr. 243-4/Tvirtovės al. 81-4, Kaunas) naudai.Priteisti iÅ¡ A.

S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 13,20 Lt (trylika litų 20 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas A. S. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Vytautas Turauskis            Â