Legislator Case Law & Legislation
ee32f841-e7bd-4bb8-9821-a61bdb9a8385 AI generated

ee32f841-e7bd-4bb8-9821-a61bdb9a8385 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number ee32f841-e7bd-4bb8-9821-a61bdb9a8385
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės600 Lt skolÄ , 250 Lt administracinių iÅ¡laidų, 540 Lt delspinigių, 121,97 Lt palÅ«kanų, 120 Lt raginimo iÅ¡laidų, 80 Lt baudos, 850 Lt advokato iÅ¡laidų, 72 Lt žyminio mokesčio,praÅ¡opriimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

ee32f841-e7bd-4bb8-9821-a61bdb9a8385 · Pasvalio rajono apylinkės teismas:              Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014 m. rugpjūčio29 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 64). Per nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinasvisiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.). Nustatyta, kad A. L. m. kovo 31 d. trumpÄ ja žinute kreipėsi į UAB „Ferratum“ dėl paskolos suteikimo. 2010 m. kovo 31 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-704-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 2-32-3-00469-2014-6                         Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 63.;99.1; 99.3; (S) 99.7; 113.2.;116.5. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio28d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „D“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

L. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės600 Lt skolÄ , 250 Lt administracinių iÅ¡laidų, 540 Lt delspinigių, 121,97 Lt palÅ«kanų, 120 Lt raginimo iÅ¡laidų, 80 Lt baudos, 850 Lt advokato iÅ¡laidų, 72 Lt žyminio mokesčio,praÅ¡opriimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014 m. rugpjūčio29 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 64). Per nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinasvisiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.). Nustatyta, kad A. L. m. kovo 31 d. trumpÄ ja žinute kreipėsi į UAB „Ferratum“ dėl paskolos suteikimo. 2010 m. kovo 31 d.

UAB „Ferratum“ patvirtino paraiÅ¡kÄ ir pervedė atsakovei 600 Lt. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ , tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, paskolos sutartu laiku negrÄ Å¾ino.Atsakovė, tinkamai neįvykdžiusi sutarties sÄ lygų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d. reikalavimus. IeÅ¡kovas ir UAB „Ferratum“2013 m. lapkričio 5 d. sudarė gautinų sumų pirkimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas įsigijo pagal paskolos sutartį gautinas sumas, tarp jų ir atsakovės 600 Lt skolÄ .

IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos matyti, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui 600 Lt įsiskolinimo sumÄ , kuri priteistina iÅ¡ atsakovės (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.886 str.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui UAB „D“ priteistina 540 Lt delspinigių, 121,97 Lt palÅ«kanų,250 Lt administracinių iÅ¡laidų, 120 Lt raginimo iÅ¡laidų, 80 Lt baudos, 850 Lt advokato iÅ¡laidų (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 72 litų žyminio mokesčio iÅ¡laidos, valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. L. (gyv. (duomenys neskelbtini), Pasvalys,a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui – UAB „D“ (į.k. 302880890, buveinė – Didžioji g. 11-16, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) SEB bankas) 600 Lt skolÄ , 250 Lt administracinių iÅ¡laidų, 540 Lt delspinigių, 121,97 Lt palÅ«kanų, 120 Lt raginimo iÅ¡laidų, 80 Lt baudos, 850 Lt advokato iÅ¡laidų, 72 Lt žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

L. (gyv. (duomenys neskelbtini), Pasvalys, a.k. (duomenys neskelbtini) 18 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vitalijus Šidagis