Legislator Case Law & Legislation
ee320c40-1770-4086-af4e-eec730678f0a AI generated

ee320c40-1770-4086-af4e-eec730678f0a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ee320c40-1770-4086-af4e-eec730678f0a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 434,43 Eur sumÄ 6 mėnesių terminui. Todėl 2013-03-12 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 434,43 Eur skolos sumÄ . Nors ieÅ¡kovas visiÅ¡kai įvykdė savo įsipareigojimus – pervedė atsakovui 434,43 Eur, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko, todėl ieÅ¡kovas 2012-12-02 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.

Legislator headnote

AI generated

ee320c40-1770-4086-af4e-eec730678f0a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 782,67 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 348,24 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-22777-600/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15496-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „4finance" ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-09-12 su atsakovu A.

G. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 434,43 Eur sumÄ 6 mėnesių terminui. Todėl 2013-03-12 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 434,43 Eur skolos sumÄ . Nors ieÅ¡kovas visiÅ¡kai įvykdė savo įsipareigojimus – pervedė atsakovui 434,43 Eur, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko, todėl ieÅ¡kovas 2012-12-02 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.

IeÅ¡kovas teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 782,67 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 348,24 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2012-09-12 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9940131001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 434,43 Eur vartojimo kreditÄ 6 mėnesių terminui (b.l. 13-16, 18-26), o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ (sutarties 3.1. punktas) ir mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso pervedė 1 500,00 Lt (434,43 Eur) sumÄ (b.l. 27). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 str.). Teismas konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9940131001 yra vartojimo sutartis (LR CK 1.39 str. 1 d., 6.886 str.). Vadovaujantis LR CK 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 434,43 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 348,24 Eur palÅ«kanų.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 782,67 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015-05-04, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 18,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „4finance“, kodas 301881644, iÅ¡ atsakovo A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), 434,43 Eur negrÄ Å¾into kredito, 348,24 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 782,67 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015-05-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                          (parašas)                                           Renata Kasimovienė