ee30f1db-e99a-481c-9883-0a6df03706ea · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10862-921/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05585-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei E. T. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose priimtas ieÅ¡kovės UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės E. T. 270,12 Eur skolÄ , 24,31 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2020 m. balandžio 29 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2014 m. kovo 14 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, 2020 m. kovo 20 d. pavedimu Nr. 332262, 2012 m. birželio 26 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. C206255116 ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais, pateiktais kartu su ieÅ¡kiniu. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovė su pradine kreditore UAB „SB lizingas“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Ūkio banko lizingas“) 2012 m. birželio 26 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C206255116, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei vartotojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo jį grÄ Å¾inti sutartyje numatytomis sÄ lygomis.

Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovė tinkamai nevykdė, kredito laiku negrÄ Å¾ino ir liko skolinga 270,12 Eur. IeÅ¡kovė 2014 m. kovo 14 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieÅ¡kovė iÅ¡ pradinės kreditorės UAB „SB lizingas“ įsigijo visas reikalavimo teises į atsakovę dėl minėto įsiskolinimo grÄ Å¾inimo. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, todėl jai priskaičiuoti 24,31 Eur delspinigiai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti nei su pradine kreditore, nei su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jos priteisiama 270,12 Eur skola ir 24,31 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas ieÅ¡kovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 80 straipsnio 7 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Atsakovės faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Papildomai apie sprendimo priėmimÄ atsakovė informuojama iÅ¡siunčiant jai sprendimo už akių kopijÄ paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, 270,12 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų 12 ct) skolÄ , 24,31 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 31 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (294,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. balandžio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur (penkiolika eurų).

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., sprendimo už akių kopijÄ atsakovei taip pat iÅ¡siųsti paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Jurgita Sujetienė