ee3050c8-12c0-4cb1-bee5-d9be5b7c7403 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-4656-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-03180-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

G., iÅ¡nagrinėjęs G. G., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį ,                                       n u s t a t ė :              G. G. 2016-02-23 d. apie 14:50 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Jeruzalės gt. 17, Vilnius, paėmė 1 vnt „Nutella“ , kurio kaina 2,89 Eur, 1 vnt. parÅ«kytos kalakutienos krÅ«tinės, kurios kaina 4,43 Eur, 1 vnt. kavos „Jacobs“, kurios kaina 5,79 Eur, 1 vnt. lako „Power cashmere“, kurio kaina 4,05 Eur, 1 vnt. varÅ¡kės, kurios kaina 4,20 Eur, 1 vnt. akrilinių dažų, kurių kaina 1,75 Eur, 1 vnt.

Å¡viežios mažosios kalakutų krÅ«tinės, kurios kaina 12,24 Eur, 2 vnt. „Mini baby“ lydyto sÅ«rio, kurio vieneto kaina 2,02 Eur, ir praėjo pro kasÄ už Å¡ias bendros 39,39 Eur vertės prekes nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiama G. G. bÅ«dama administracinio teisės pažeidimo protokolu informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Laikytina, kad G. G. vengia teismo ir byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).G. G. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-52218842-16, jos pačios rašytiniu paaiškinimu protokole, kad su pažeidimu ji sutinka; parduotuvės administracijos pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016-02-23 apie 14:50 val. parduotuvėje už kasų buvo sulaikyta G.

G., kuri 2016-01-23 nesumokėjusi pro kasas iÅ¡sinešė 39,39 Eur vertės prekių, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ ; policijos pareigÅ«no L. N. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad pagal parduotuvės pareiÅ¡kimÄ sulaikyta pil. G. G.. Prekių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl G. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, parduotuvei nepadaryta reali materialinė žala, į pažeidėjos asmenybę, kuri ne kartÄ traukta administracinėn atsakomybėn už Å¡ios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus.

G. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; sunkina jos atsakomybę tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies administracinis teisės pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : G. G. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ skiltyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16055554477.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski