ee2ffc2a-ec8b-49f9-8762-80191bf03f59 · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1121-393/2019 Proceso Nr. 1-01-1-44694-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.9; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 31 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ by­lÄ , kurioje N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2019-06-13 Alytaus apylinkės teismo pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį keturių mėnesių viešųjų darbų bausme; 2) 2019-08-20 Alytaus apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį subendrinta laisvės apribojimo bausme devyniems mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo alkoholizmo ir per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (bausmės neatlikęs), kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis N. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2019-10-19 apie 0.25 val. gyvenamosiose patalpose, esančiose(duomenys neskelbtini), smurtavo artimoje aplinkoje prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, su kuriuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, – partnerę D. P., kuriÄ suėmęs rankomis už kaklo smaugė, tuo nukentėjusiajai D. P. sukeldamas fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais N. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis N. M., pareiÅ¡kus jam galutinius įtarimus ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad 2019-10-18 iÅ¡ vakaro pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus D. P. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Tikslaus laiko neprisimena, bet gali bÅ«ti 2019-10-19 apie 0.25 val., tarp jo ir D. P. kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu jis D. P. suėmė už kaklo ir jÄ smaugė. Supranta, kad nuo smaugimo jai skaudėjo, tačiau, ar liko kokių nors sužalojimų, jis nežino, nematė.

Po konflikto jis išėjo iÅ¡ namų. Jam einant (duomenys neskelbtini) gatve, prie jo sustojo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė (b. l. 81-83, 88-90). Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais: - policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 1-4), kuriame nurodyta, kad 2019-10-19 apie 0 val. 29 min. buvo gautas nurodymas nuvykti į M. (duomenys neskelbtini), kur pagal pirminę informacijÄ pranešėjÄ muÅ¡a sugyventinis. Nuvykus į įvykio vietÄ , juos pasitiko D.

P., kuriai nustatytas 1,64 prom. girtumas, ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gertuvių metu jos partneris N. M., su kuriuo kartu gyvena, staiga be jokios aiÅ¡kios priežasties rankomis suėmęs jai už kaklo pradėjo jÄ smaugti, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Daugiau paÅ¡alinių asmenų namuose nebuvo. N. M. jiems atvykus buvo pasiÅ¡alinęs nežinoma kryptimi. D. P. buvo pristatyta į Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių, kur medikai jai konstatavo kaklo paraudimus; - tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 23-25), kuriame nurodyta, kad 2019-10-19 apie 0 val. 29 min. buvo gautas nurodymas nuvykti į(duomenys neskelbtini), kur pagal pirminę informacijÄ pranešėjÄ muÅ¡a partneris.

Nuvykę į įvykio vietÄ , policijos pareigÅ«nai nustatė, kad 2019-10-19 apie 0.25 val. (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo kambaryje N. M. kilusio konflikto metu rankomis suėmė už kaklo ir smaugė partnerę, su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, D. P., dėl to jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Smurtu įtariamas asmuo iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, sulaikytas nebuvo; - policijos pareigÅ«no Å . R. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl sulaikyto asmens (b. l. 27-28) ir jo parodymais (b. l. 58-60), kad 2019-10-19 apie 0 val. 29 min. buvo gautas nurodymas nuvykti į (duomenys neskelbtini), kur pagal pirminę informacijÄ pranešėjÄ muÅ¡a sugyventinis.

Nuvykus į įvykio vietÄ , juos pasitiko pranešėja D. P., kuri paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gertuvių metu apie 0.25 val. jos sugyventinis N. M., su kuriuo jie kartu gyvena, nors jam paskirtas įpareigojimas gyventi skyrium bei nesiartinti prie jos, staiga kilus konfliktui, rankomis suėmė jai už kaklo ir pradėjo jÄ smaugti, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . D. P. paaiÅ¡kino, kad konflikto metu daugiau jokių kitų asmenų nebuvo ir konflikto niekas nematė. Ant D. P. kaklo matėsi paraudimai, ji buvo pristatyta į Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių, kur jÄ medikai apžiÅ«rėjo ir nustatė kaklo paraudimus.

N. M. jiems atvykus buvo pasišalinęs nežinoma kryptimi, D. P. nenurodė, kur jis galėtų būti. Vėliau patruliuojant, N. M. buvo pastebėtas einantis Vilniaus gatve ir sulaikytas bei pristatytas į areštinę. N. M.buvo nustatytas 2,41 prom. girtumas. N. M. sulaikymo metu apie įvykio aplinkybes nurodė, kad jis namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), smaugė D. P.; - nukentėjusiosios D. P. parodymais (b. l. 40-42, 45-47), kad 2019-10-18 namuose vartojo alkoholinius gėrimus kartu su N. M.. Nakties metu, 2019-10-19 apie 0.25 val., jai priklausančiuose namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), tarp jos ir jos sugyventinio N. M.

įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis jai rankomis sugriebė už kaklo ir smaugė, dėl to jai skaudėjo. Po smaugimo jai liko paraudimai ant kaklo, tačiau daugiau jokių sužalojimų neliko. Po smaugimo N. M. jÄ paleido ir išėjo iÅ¡ namų, o ji iÅ¡ karto paskambino numeriu 112 ir pranešė apie įvykį. Atvykę policijos pareigÅ«nai jÄ pristatė į Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių, kur medikai jÄ Â apžiÅ«rėjo; - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 12-18), kuriame užfiksuota įvykio vieta bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini); - asmens ambulatorinio gydymo apskaitos kortele (b. l. 36-37), iÅ¡ kurios matyti, kad 2019-10-19 1.18 val. pas medikus atvyko D.

P., kuriai nustatyta diagnozė – kaklo raiščių patempimas, girtumas. Nesant Å«mios trauminės patologijos iÅ¡leista ambulatoriniam gydymui; - įvykio registravimo (ROIK) iÅ¡raÅ¡u (b. l. 19-22), iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-10-19 0.23 val. pranešėja telefonu pranešė, jog jÄ muÅ¡a sugyventinis. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad N. M. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. Ka­dangi kaltinamasis nukentėjusiajai savo partnerei, su kuria jie bendrai gyvena neįregistravę santuokos, sukėlė fizinį skausmÄ , jo veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaip fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui, nes bendrai gyvenantys asmenys laikomi Å¡eimos nariais, nors ir nėra įregistravę santuokos (BK 248 str. 2 d.).

Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama skirti kaltinamajam areÅ¡to bausmę. Kaltina­masis ne­prieÅ¡­ta­rauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džia­­­muo­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 140-142, 144). Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­­­­­­­nį, kaltinamojo asmenybę. N. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.).

N. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pri­si­pa­Å¾i­no pa­da­ręs nu­si­kals­ta­mÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunki­na tai, kad nusi­kaltimÄ pa­darė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įta­kos nu­si­kal­ti­mo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), be to, jis pakartotinai padarė tyčinį nusikaltimÄ , turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ , t. y. bÅ«damas recidyvistu (BK 27 str.), ir tai yra dar viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Kaltinamasis jau du kartus teistas už smurtÄ artimoje aplinkoje, bausmės neatlikęs (b. l. 108-109, 119), baustas administracine tvarka (b. l. 120-128), bedarbis (b. l. 129, 130), turi priklausomybę alkoholiui (b. l. 133, 137). Ä®vertinus N. M. padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mo­­jo as­me­nybę, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamajam skirtina viena iÅ¡ BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių, kuriÄ siÅ«lo prokurorė – areÅ¡tas, didesnis už vidurkį.

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, N. M. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamajam skiriama bausmė subendrintina su 2019-08-20 Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pa­skirta ir neatlikta bausmės dalimi, jas iÅ¡ dalies sudedant (BK 64 str. 1 d., 3 d.). Kaltinamojo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmę (BK 66 str.).

Kadangi kaltinamasis smurtÄ panaudojo Å¡eimos nario atžvilgiu, jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nesiartinti prie jos arčiau nei 50 metrų atstumu ir dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 42 str. 6 d., 721 str., 722 str.). Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – pa­nai­kin­tinos pradėjus vykdyti bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: N. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu. Taikyti BK 641 straipsnį, N. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Pagal BK 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktį paskirtÄ bausmę subendrinti su 2019-08-20 Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pa­skirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 55 (penkiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .

Bausmę N. M. paskirti atlikti Alytaus pataisos namuose. Pagal BK 66 straipsnį į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , N. M. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­name su­­­lai­­­ky­me nuo 2019-10-19 iki 2019-10-20. N. M. keturiems mėnesiams po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paskirti baudžiamojo poveikio priemones – įpareigoti gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. P., nesiartinti prie jos arčiau nei 50 metrų atstumu ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikin­ti pradėjus vykdyti bausmę.

IÅ¡aiÅ¡kinti N. M., jog jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Alytaus pataisos namus atlikti jam paskirtos areÅ¡to bausmės. IÅ¡aiÅ¡kinti N. M., jog jeigu jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ â€“ Alytaus pataisos namus, tai jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Alytaus pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Dėl teismo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutik­da­mas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja Irma Blekaitienė