ee2ff062-8513-4878-a25e-adef12ab9cc5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13206-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12764-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini) r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             K.

V. 2014-10-22, apie 20.35 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)‘‘, paėmė 1 l talpos, 5 % alk. ,,Cento‘‘ alaus butelį, kurio vertė 2,49 Lt ir už prekę nesusimokėjo. Savo veiksmais K. V. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. V. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. V. tyrimo metu atsisakė pateikti paaiÅ¡kinimÄ (b.l. 2). Padarytas pažeidimas įrodytas parduotuvės pareiÅ¡kimu, pažyma (b.l. 4,5), policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), kitais byloje esančiais įrodymais, kurie tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus ir patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, sulaikytasis už kasų buvo pristatytas į policijos komisariatÄ .K.

V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės.K. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių nebuvimÄ , į tai jog jis turi kitos rÅ«Å¡ies galiojančias administracines nuobaudas, todėl teismas skiria K.

V. už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ minimaliÄ baudÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais teismas, n u t a r i a: K. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 litų (86 eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                         Olegas Zaicevas