ee2f8a77-50d1-43aa-8fcc-4bbf541d8f85 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. 2-500-614/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-06142-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ SurgailienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo âSwedbankâ, AB ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä : Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teisme 2011-12-16 priimtas ieÅ¡kovo âSwedbankâ, AB ieÅ¡kinys atsakovei J.
Legislator headnote
AI generatedee2f8a77-50d1-43aa-8fcc-4bbf541d8f85 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas: Už suteiktÄ kreditÄ buvo nustatyta 24 proc. metinÄ palÅ«kanų norma. Pagal sutarties nuostatas kreditÄ atsakovÄ turÄjo grÄ Å¾inti iki 2015-06-12, mokÄdama ieÅ¡kovui mÄnesines įmokas pagal sutarties priede Nr. 1 numatytÄ grafikÄ (b.l. 4-5). IeÅ¡kinyje nurodytos aplinkybÄs, pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 7-8) patvirtina, jog atsakovÄ J. V. netinkamai vykdÄ savo sutartinius įsipareigojimus, todÄl ieÅ¡kovas âSwedbankâ, AB, vadovaudamasis Å¡alių sudarytos sutarties 11.2.1,11.2.1.1 punktais, 2011-07-06 sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ ir atsakovei atsirado pareiga grÄ Å¾inti kredito davÄjui visÄ kreditÄ (sutarties 11.2.3. p.).
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-500-614/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-06142-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ SurgailienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo âSwedbankâ, AB ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä : Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teisme 2011-12-16 priimtas ieÅ¡kovo âSwedbankâ, AB ieÅ¡kinys atsakovei J.
V., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2 473,16 Lt (1 908 Lt negrÄ Å¾into kredito, 450,64 Lt nesumokÄtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 41,42 Lt nesumokÄtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 73,10 Lt nesumokÄtų delspinigių už nesumokÄtas palÅ«kanas) skolÄ , 24 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1 908 Lt dydžio kredito sumÄ , skaiÄiuojant nuo 2011-12-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kinys grindžiamas raÅ¡ytiniais įrodymais (b.l. 4-9)AtsakovÄ J. V. nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ . Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas 2010-06-16 pasiraÅ¡Ä su atsakove J. V. vartojimo kredito sutartį Nr. 10-039806-GV, kuria atsakovei buvo suteiktas 2 000 Lt dydžio kreditas, skirtas bÅ«sto remontui (b. l. 4-5).
Už suteiktÄ kreditÄ buvo nustatyta 24 proc. metinÄ palÅ«kanų norma. Pagal sutarties nuostatas kreditÄ atsakovÄ turÄjo grÄ Å¾inti iki 2015-06-12, mokÄdama ieÅ¡kovui mÄnesines įmokas pagal sutarties priede Nr. 1 numatytÄ grafikÄ (b.l. 4-5). IeÅ¡kinyje nurodytos aplinkybÄs, pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 7-8) patvirtina, jog atsakovÄ J. V. netinkamai vykdÄ savo sutartinius įsipareigojimus, todÄl ieÅ¡kovas âSwedbankâ, AB, vadovaudamasis Å¡alių sudarytos sutarties 11.2.1,11.2.1.1 punktais, 2011-07-06 sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ ir atsakovei atsirado pareiga grÄ Å¾inti kredito davÄjui visÄ kreditÄ (sutarties 11.2.3. p.).
IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto skolos paskaiÄiavimo yra matyti, kad J. V. liko skolinga ieÅ¡kovui 2 473,16 Lt (b. l. 8). Byloje nÄra duomenų apie tai, kad atsakovÄ bÅ«tų atsiskaiÄiusi su ieÅ¡kovu (LR CPK 178 str.).Pagal LR CK 6.38 str. prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis LR CK 6.63 str. 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ .
Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad J. V. pažeidÄ savo sutartines prievoles, todÄl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2 473,16 Lt skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.873 str., 6.881 str.).CK 6.872 str. 1 d. numato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskola dydį ir mokÄjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. LR CK 6.874 str. numato, kad jeigu paskolos gavÄjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo paskolos davÄjui mokÄti LR CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turÄjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų LR CK 6.37 str., mokÄjimÄ .
Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytoje sutartyje buvo nustatyta 24 proc. metinÄ palÅ«kanų norma, o atsakovÄ savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdÄ ir į tai, kas iÅ¡dÄstyta aukÅ¡Äiau, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 24 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ pagal vartojimo kredito sutartį 1 908 Lt dydžio kredito sumÄ , skaiÄiuojant nuo 2011-12-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, yra teisÄtas ir pagrįstas, todÄl tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovÄ praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginÄ prievolÄ ieÅ¡kovui, tai iÅ¡ atsakovÄs J. V. ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ skolos sumÄ â 2 473,16 Lt nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-12-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. - Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todÄl iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 74 Lt žyminis mokestis (b.1. 12). Vadovaudamasis LR CPK 92-93 str., 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teismas,n u s p r e n d Ä :
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Swedbank AB, į.k. 112029651, 2 473,16 Lt (du tÅ«kstanÄiai keturi Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt trys litai 16 ct) skolos.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Swedbank AB, į.k. 112029651, 24 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1 908 Lt dydžio kredito sumÄ , skaiÄiuojant nuo 2011-12-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs J.
V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Swedbank AB, į.k. 112029651, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 473,16 Lt), skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos (2011-12-16) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Swedbank AB, į.k. 112029651, bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 74 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturi litai).Atsakovas, dÄl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                    EglÄ SurgailienÄ