ee2ee000-2e56-4e7e-83d9-bab93cac3eb7 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.6-139-834/2010                                                                                                   Procesinis bylos Nr. 4-14-3-00094-2010-8                             Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3 52.3 (N)                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                      2010 m. vasario 4 d.

                                             Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: R. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2010 m. sausio 23 d., 16.45 val., J.

Tumo-Vaižganto gatvėje, Svėdasų miestelyje, Anykščių rajone, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,97 prom.). Tokiais veiksmais R. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Protokole užfiksuoto faktÄ ir padaręs pažeidimÄ R. B. pripažino. PaaiÅ¡kino, jog važiavo iÅ¡gėręs alaus. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be paties R. B. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais: 2010 m. sausio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 105078;Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no 2010-01-23 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nuosekliai iÅ¡dėstytos R.

B. padaryto pažeidimo aplinkybės;Alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. B. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas – 0,97 promilių neblaivumas;Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu;Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. B. 2010 m. sausio 23 d., 16.45 val., J. Tumo-Vaižganto gatvėje, Svėdasų miestelyje, Anykščių rajone, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,97 prom.).

SuraÅ¡ant protokolÄ R. B., jo padaryta veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas R. B. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, R. B. asmenybę. R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybė sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, bei visas byloje nustatytas aplinkybes, jam skirtina LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, teisėja n u t a r ė :

R. B. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ Â sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja (paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                 Vaida Dirgėlienė