ee2e8d96-52a2-4337-92f8-269b9271fa56 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-62-1027/2017Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00028-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S)   1.2.26.2.; 2.1.10.1. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 10 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Liudmilos Galič pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

T. (A. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , administracine tvarka baustas, teistas: 2016 m. rugpjūčio 12 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, skirta 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda.

Bausmė atlikta 2016-11-08, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str., nustatė: A. T. 2017 m. sausio 28 d. apie 7.20 val., parduotuvės „IKI“, esančios Parko g. 7, Visagine, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, veikdamas iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, bendrininkų grupėje su G. M. ir A. B., įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, vieÅ¡oje vietoje sudavė tris kartus A. F. į galvÄ , o G. M. su galva sudavė stovinčiam S. A.

į smakrÄ ir krÅ«tinę, nuo ko jis nugriuvo ant sniego, tuomet prie jo priėjo jis (A. T.) ir deÅ¡ine koja spyrė į galvÄ , A. B. priėjęs prie stovinčio R. O. stovėdamas nugara deÅ¡ine alkÅ«ne sudavė smÅ«gį jam į veidÄ , nuo ko Å¡is pargriuvo ant grindinio, tuomet jis (A. T.) kairės rankos dilbiu trenkė A. F. į galvos kairę pusę bei priėjęs prie stovinčio K. R. stumdė jį, bandė suduoti smÅ«gį ranka į galvÄ , po to paleidęs K. R. priėjo prie stovinčio J.

P. ir deÅ¡ine ranka vienÄ kartÄ trenkė jam į virÅ¡ugalvį, tuomet pastÅ«mė jį, nuo ko J. P. nugriuvo ant automobilio priekinio dangčio. J. P. atsikėlus nuo automobilio prie jo priėjo A. B. ir galva sudavė jam į smakrÄ ir krÅ«tinę. Tuomet jis (A. T.) priėjo prie J. P. ir sudavė kaire ranka į pakaušį. Po ko A. B. priėjo prie J. P. ir stovėdamas į jį nugara sudavė deÅ¡ine alkÅ«ne į pakaušį, bei nugriovė jį ant grindinio. Å iais veiksmais A. T. kartu su juo bendrai veikusiais A.

B. ir G. M. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų sutrikdė visuomenės rimtį ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .Kaltinamasis A. T. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. sausio 28 d. apie 6 val. lauke susitiko savo pažįstamÄ G. M., kuris pasakė, kad jam paskambino kažkokie nuskriaustieji ir siÅ«lo susitikti ir iÅ¡siaiÅ¡kinti santykius. Jis sutiko jam padėti. IÅ¡ pradžių jis su G. nuėjo ir laukė sankryžoje Kosmoso - Vilties, Visagine.

Su jais kartu buvo A. D., A. B. bei kažkoks A. B. draugas. Niekam neatėjus į sutartÄ vietÄ , jis pasakė G., kad paskambintų tiems asmenims, pavardžių ir vardų jis Å¡ių asmenų neminėjo. Paskambinęs jis pasakė, kad tie vaikinai laukia prie parduotuvės „IKI“, esančios Parko g. 7, Visagine, tada jie visi nuėjo ten. Buvo apie 7 val. Prie parduotuvės „IKI“ stovėjo mėlynos spalvos „VW Passat“, prie jo buvo keletas vaikinų, kurių jis nepažinojo, tačiau dabar jau gali pasakyti, kad tai buvo K.

R., J. P., A. F., kitų nežino. Priėjęs prie F., pradėjo su juo kalbėtis, kodėl jis nori su kažkuo iÅ¡siaiÅ¡kinti.,Ttomet trenkė jam kelis kartus rankomis į galvÄ , veidÄ . Pamena, kad stumdėsi su K. R., taip pat pamena, kad vienam vaikinui, sėdinčiam ant sniego, truputį įspyrė ar tai į petį ar į galvÄ . Viskas buvo taip kaip nurodyta jam įteiktame praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Kur ir kam sudavė jo draugai ,pasakyti negali, gali papasakoti tik kÄ darė jis pats. Tie vaikinai jiems nesiprieÅ¡ino.

Vėliau atvyko policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Dėl padaryto gailisi ir pasižada, kad tai daugiau nepasikartos. Vėliau buvau susitikęs su vaikinais kuriuos mušė, jų atsiprašė, su jais susitaikė. Vaikinus mušė šiaip be priežasties (b. l. 133-136).Kaltinamojo A. T. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Utenos AVPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. G. (A. G.) 2017 m. sausio 30 d. tarnybiniu pranešimu Nr. 0117000047892, kuriame nurodoma, kad 2017-01-28 susipažinus su medžiaga, kuri Policijos registruojamų įvykių registre registruota Nr. 0117000047892 ir vaizdo įrašu iš Visagino miesto stebėjimo sistemos nustatyta, kad 2017-01-28 apie 7 val. 15 min., prie parduotuvės „IKI“, esančios Parko g. 7, Visagine, tarp keliolikos asmenų įvyko muštynės, todėl galimai padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 284 str. (b. l. 6).

Utenos AVPK Visagino PK vyresniojo tyrėjo G. G. 2017 m. sausio 28 d. tarnybiniu pranešimu užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, jog 2017-01-28 patruliuojant pagal tarnybos užduotį nuo 20 val. 30 min., iki 8 val. 30 min., kartu su Utenos AVPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju A. V., apie 7 val. 15 min., gautas vaizdo stebėjimo kamerų operatoriaus pranešimas, jog prie parduotuvės „IKI Cento“, esančios Parko g. 7, Visagine, stovėjimo aikštelėje, vyksta muštynės tarp grupės jaunuolių.

Atvykus nurodytu adresu rasti neblaivus jaunuoliai, kurie konfliktavo tarpusavyje, tuo metu muštynės nevyko, kai kurie jaunuoliai norėjo pasišalinti. Buvo sulaikyti ir į Utenos AVPK Visagino PK pristatyti A. T., kuriam nustatytas 1,54 promilės girtumas, ir A. D., kuriam nustatytas 1,05 promilės girtumas, taip pat įvykio vietoje buvo K. R., kuriam praskelta lūpa, A. F., kuriam praskelta lūpa, J. P., kuriam buvo praskeltas antakis ir bėgo kraujas, R. O., D. G., S. A., A. B., G. M. ir L. G. (b. l. 7).2017 m. sausio 31 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti Visagino miesto vaizdo stebėjimo sistemos užfiksuoti 2017 m. sausio 28 d. vaizdo įrašai.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad peržiÅ«rėjus 2017 m. sausio 28 d. vaizdo stebėjimo kameros Nr. 24 įraÅ¡us nuo 6 val. 58 min. iki 7 val. 20 min., užfiksuotos muÅ¡tynės prie parduotuvės „IKI“, esančios Parko g. 7, Visagine, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Vaizdo įraÅ¡as naudojantis sistemoje esančia programa buvo įraÅ¡ytas į kompiuterinę laikmenÄ (CD-R), pridėtas prie baudžiamosios bylos (b. 1. 8-9).2017 m. vasario 1 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta kompiuterinė laikmena (CD-R), kurioje įraÅ¡ytas 2017 m. sausio 28 d. vaizdo stebėjimo kameros Nr. 24 įraÅ¡ai.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad kompiuterinėje laikmenoje įraÅ¡ytas segtuvas, kuriame yra vaizdo įraÅ¡as pavadinimas „Session 2017-01-31 15-37-17“. Å iame segtuve esančio vaizdo įraÅ¡o pavadinimas „2017-01-28_06-58-00_24_PTZ_HD_2017-01-28_07-20-00_l.mpg“. PeržiÅ«rėjus vaizdÄ nustatytÄ , kad vaizdo įraÅ¡e nurodoma data 2017-01-28, įraÅ¡o pradžia 06-58 val., o pabaiga 7.20 val. Å iame įraÅ¡e užfiksuota parduotuvės „IKI“, esančios Parko g. 7, Visagine, automobilių stovėjimo aikÅ¡telė.

PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad vaikinas Nr. 9 trenkia su kairės rankos delnu vaikinui Nr. 1, o po to trenkia su deÅ¡iniu kumščiu stovinčiam vaikinui Nr. 1 į galvos deÅ¡inę dalį. Tuomet trenkia deÅ¡ine ranka vaikinui Nr. 1 į pakaušį. Vaikinas Nr. 8 prieina prie vaikino Nr. 4 ir su galva smÅ«giuoja jam į smakrÄ ir krÅ«tinę, nuo ko Å¡is vaikinas nugriÅ«na atbulas ant sniego. Tuomet prie ant sniego sėdinčio vaikino prieina vaikinas Nr. 9 ir deÅ¡ine koja spiria sėdinčiam vaikinui Nr. 4 į galvos kairę pusę.

Tada prie vaikino Nr. 2, kuris kažkÄ geria prieina vaikinas Nr. 10 ir pasisukęs į jį nugara deÅ¡ine alkÅ«ne trenkia Å¡iam vaikinui į veidÄ . Nuo Å¡io smÅ«gio vaikinas Nr. 2 nugriÅ«na ant grindinio. Tuomet vaikinas Nr. 9 prieina prie vaikino Nr. 1 ir su kairės rankos dilbiu trenkia jam į galvos kairiÄ pusę. Tada vaikinas Nr. 9 prieina prie vaikino Nr. 7 ir du kartus pastumia šį vaikinÄ , bei deÅ¡ine ranka bando trenkti Å¡iam vaikinui į virÅ¡utinę kÅ«no dalį, tačiau vaikinas Nr. 7 užblokuoja šį smÅ«gį.

Tuomet vaikinas Nr. 9 susikimba rankomis su vaikinu Nr. 7 ir stumdosi. Po to paleidžia vaikinÄ Nr.

7. Tuomet vaikinas Nr. 9 kimba į vaikino Nr. 3 drabužių atlapus ir stumdo jį. Trenkia deÅ¡ine ranka vaikinui Nr. 3 į virÅ¡ugalvį. Pastumia jį link stovinčio automobilio. Vaikinas Nr. 3 nugara užgriÅ«na ant automobilio. Vaikinas Nr. 10 galva smÅ«giuoja galva jau atsikėlusiam nuo automobilio vaikinui Nr. 3 į smakrÄ ir krÅ«tinę. Vaikinas Nr. 9 kaire ranka trenkia stovinčiam vaikinui Nr. 3 į pakaušį. Vaikinas Nr. 10 priėjęs prie vaikino Nr. 3 stovėdamas pasisukęs į jį nugara suduoda deÅ¡ine alkÅ«ne į pakaušį, o po to ranka laikydamas už galvos nugriauna šį vaikinÄ ant grindinio (b. 1. 10-12).Utenos AVPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. G. 2017 m. vasario 6 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl asmenų įraÅ¡e nustatymo užfiksuotais duomenimis, kuriame nurodoma, jog atliekant ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-04754-17, peržiÅ«rėjus 2017-01-28 vaizdo stebėjimo kameros Nr. 24 įraÅ¡us, nustatyti vaizdo įraÅ¡e užfiksuoti asmenys, paminėti 2017- 02-01 daiktų apžiÅ«ros protokole.

Asmuo Nr. 1 - A. F., asmuo Nr. 2 - R. O., asmuo Nr. 3 - J. P., asmuo Nr. 4 - S. A., asmuo Nr. 7 - K. R., asmuo Nr. 8 - G. M., asmuo Nr. 9 - A. T., asmuo Nr. 10 - A. B. (b. 1. 13-14). 2017 m. sausio 31 d. ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo nukentėjusiojo R. O. parodymais, kuris paaiÅ¡kino, jog 2017 m. sausio 27 d. jis už Visagino miesto, Karlų kaime, vienoje sodyboje Å¡ventė savo gimtadienį. Jau kitos dienos ryte apie 4 val. S. A. ir A. F. iÅ¡važiavo į miestÄ , juos iÅ¡vežė K. R.. Jau po Å¡eÅ¡tos valandos jis, K.

R., G. J., J. P. ir D. G. vyko iÅ¡ tos sodybos į miestÄ . Dabar nepamena kažkam paskambino S. ar A. ir pasakė privažiuoti prie parduotuvės „IKI“, esančios Parko g. 7, Visagine. Jis buvo gan stipriai apgirtęs, todėl tiksliai visko paaiÅ¡kinti negali. Jiems ten nuvykus, prie parduotuvės buvo A. ir S., ko jie nuvažiavo ten jis nežino. Pamena, kad prie jų atėjo dar viena kompanija. Atėjo A. T. ir G. M., Å¡ių asmenų jo gimtadienyje nebuvo, jie tik pažįstami. Ar dar su jais kas nors atėjo nežino, nepamena, pačių muÅ¡tynių taip pat nepamena.

Atsimena tik, kad berods A. F. buvo nugriuvęs, tačiau kaip ir dėl ko nežino. Po to pamena, kad stovėjo prie automobilio, su kuriuo jie važinėjo. Taip stovint pajuto smÅ«gį į galvÄ Ä¯ kairę akį. Nuo smÅ«gio nugriuvo. Už kÄ ir kas jam trenkė nežino. TÄ dienÄ jis buvo apsirengęs raudonos spalvos iki juosmens, striukę, be gaubto. Buvo be kepurės. Dėl kÅ«no sužalojimo į ligoninę nesikreipė, nes jam kaip ir sužalojimai nepadaryti, yra tik mėlynė po kaire akimi. Dėl suduoto smÅ«gio į kairę akį jis juto fizinį skausmÄ , gydėsi namuose (b. 1. 17-19, 23-25, 26-27). 2017 m. sausio 31 d. asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, jog AVPK Visagino buvo atlikta nukentėjusiojo R.

O. asmens apžiÅ«ra. ApžiÅ«rėjus nukentėjusiojo veidÄ nustatyta, jog po kaire akimi yra apie 3 cm skersmens melsvos spalvos mėlynė bei apie 5 skersmens kraujosruva, geltonos spalvos, ties kairiu smilkiniu ir kakta. Ant kitų kÅ«no vietų pažeidimų neieÅ¡kota, nukentėjusysis paaiÅ¡kino, kad sužalojimai yra tik po kaire akimi ir smilkiniu ant veido (b. 1. 28-31). 2017 m. sausio 31 d. ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo nukentėjusiojo J. P. parodymais, kuris paaiÅ¡kino, jog 2017-01-27 jis kartu su draugais Å¡ventė R.

O. gimtadienį, pirtyje, esančioje Karlų k., Visagino sav. 2017-01-28 jau apie 4 val. jis kartu su K. R., A. F. ir S. A. atvažiavo į Visagino miestÄ . A. ir S. paprašė K. juos nuvežti prie baro „Troika“. Jis tuo metu miegojo automobilyje. Tada jis kartu su K. grįžo atgal į pirtį, toliau ten Å¡ventė. Dabar nepamena ar jiems dar bÅ«nant pirtyje ar jau paryčiais, gal apie kokiÄ 6-7 valandÄ važiuojant į Visagino miestÄ paskambino A. ar S. ir paprašė atvažiuoti prie parduotuvės „IKI“ esančios Parko g. 7, Visagine.

Kam skambino jis nežino, tačiau tikrai ne jam. Atsimena, kad jis, K. R., R. O., jo mergina G., D. G. atvažiavo prie parduotuvės „IKI, esančios Parko g. 7, Visagine, ten buvo S. ir A.. Jie kažkÄ aiÅ¡kino, tačiau kÄ nežino. Jis buvo gan stipriai apgirtęs. Atsimena, kad atėjo kažkokia tai svetima kompanija, tačiau kiek jų buvo, kas tokie nepamena. Asmenų A. T., A. B. ir G. M. jis nepažįsta. Pamena, kad jis stovėjo prie R. automobilio, kurį prieÅ¡ tai vairavo K. ir kažkas jam trenkė į galvÄ , nuo smÅ«gio jis nugriuvau ant grindinio.

Mano tuo metu praskėlė deÅ¡inį antakį. Neatsimena, kad su kuo nors grumtųsi. Pamena, kad jam sėdint jau R. automobilyje atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kas vyko toliau nepamena. Pamena, kad vėliau K. jį ir A. F. nuvežė į ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo užsiÅ«tas deÅ¡inysis antakis. Kas jam sudavė smÅ«gį į galvÄ nuo kurio jis nugriuvo nežino, nes buvo labai girtas, ambulatoriÅ¡kai nesigydė. Dėl padaryto sužalojimo pradžioje skausmo nejuto, nes buvo neblaivus, o po to gydytojai suleido nuskausminamųjų.

Dėl ko kilo konfliktas nežino. TÄ dienÄ jis buvo apsirengęs mėlynos spalvos striukę, be gaubto, ji iki juosmens, mėlynos spalvos džinsais. Jam buvo sužalotas tik antakis, kai jis nugriuvo, kai kažkas jam trenkė per galvÄ iÅ¡ už nugaros. Nepamena, kad konflikto metu su kažkuo nors jis muÅ¡tųsi (b. l. 37-39). 2017 m. vasario 1 d. ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo nukentėjusiojo A. F. parodymais, kuris paaiÅ¡kino, jog 2017 m. sausio 27 d. vakare kartu su draugais pirtyje, esančioje Karlų k., Visagino sav., Å¡ventė savo draugo R.

O. gimtadienį, vartojo daug alkoholinių gėrimų. Paryčiais kartu su S. A. nutarė važiuoti į restoranÄ â€žTroika“, esantį Festivalio g. 2, Visagine, ten juos nuvežė K. R.. Kelinta valanda buvo nepamena. BÅ«nant „Troikoje“ jis su S. vartojo alkoholinius gėrimus. Kažkokiu tai momentu išėjo į restorano rÅ«binę, kur sutiko jam iÅ¡ matymo pažįstamÄ vaikinÄ , kurio vardo ir pavardės nežino. Šį vaikinÄ jis sustabdė ir norėjo su juo pasisveikinti. Vaikinas pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, ko jis čia prie jo kabinėjasi.

Kilo žodinis konfliktas, tačiau jokių muÅ¡tynių ar grumtynių nebuvo, jie tik kalbėjosi. S. taip pat kažkÄ kalbėjo tam vaikinui. Konfliktui nurimus, išėjo rÅ«kyti, baigę rÅ«kyti grįžo į salę ir, iÅ¡gėrę savo alkoholinius gėrimus, išėjo, nes restoranas jau užsidarinėjo. Tuomet jis su S. ėjo link parduotuvės „IKI“, esančios Parko g. 7, Visagine, prieÅ¡ tai susiskambino su draugais, likusiais pirtyje, ir sutarė ten susitikti. Jiems nuėjus prie parduotuvės atvažiavo jų draugai - K.

R., R. O. ir jo draugė, J. P. ir D. G.. Pakeliui einant iš „Troikos“ tik užėjus už pastato berods buvo kažkoks konfliktas su kažkuo, tačiau su kuo nepamena. Nežino, ar jis ten buvo nugriuvęs, nepamena. Vėliau atėjo prie parduotuvės "IKI". Ten stovėjo ir kalbėjosi su visais draugais, atvažiavusiais prie parduotuvės. Dar išgėrė ir toliau jau nieko nepamena. Atsimena, kad kartu su K. ir J. buvo Visagino ligoninės priėmimo skyriuje. Jam buvo praskelta dešinėje pusėje viršutinė ir apatinė lūpa, bei sumušta nosis.

K. papasakojo, kad jiems stovint prie parduotuvės „IKI“ atėjo svetima kompanija, iÅ¡ kurių vienas vaikinas jam (A. F.) trenkė į veidÄ , už kÄ nežino. Numano, kad tie vaikinai atėjo dėl konflikto „Troikoje“. Pas gydytojus jis daugiau nesikreipė, dėl sužalojimų vėliau jautė skausmÄ . A. T. ir A. B. nepažįsta. G. M. pažįsta iÅ¡ matymo, tačiau tÄ dienÄ jo „Troikoj“ nematė (b. 1. 50-52). 2017 m. vasario 1 d. asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, jog AVPK Visagino buvo atlikta nukentėjusiojo A.

F. asmens apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, jog patinusi viršutinės lūpos dešinė pusė bei praskelta apatinės lūpos dešinė pusė. Taip pat patinusi nosies viršunosės dešinė pusė, matosi apie cm skersmens gelsva kraujosruva. Kitų sužalojimų ant kūno neieškota, nes nukentėjusysis nurodė, kad daugiau sužalojimų ant kūno nėra (b. 1. 53-55). 2017 m. vasario 1 d. ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytoju S. A. parodymais, kuris paaiškino, jog 2017 m. sausio 27 d. vakare kartu su draugais pirtyje, esančioje Karlų k., Visagino sav., šventė savo draugo R.

O. gimtadienį. Apie 4 val., jau 2017 m. sausio 28 d., jis kartu su A. F. atvažiavo į miestÄ Ä¯ restoranÄ â€žTroika“, abu buvo jau stipriai apgirtę. Ä® miestÄ juos atvežė K. R.. Restorane su A. iÅ¡gėrė alaus. Jiems išėjus restorane į rÅ«binę, A. su kažkuo pasisveikino, tačiau su kuo tiksliai nepamena. Tarp jo ir to vaikino, su kuriuo jis pasisveikino, kilo kažkoks konfliktas, kaip atrodė vaikinas pasakyti negali. Jokių muÅ¡tynių nebuvo. Jis tuomet užsistojo už A.. Jie tik kalbėjosi, konfliktas buvo žodinis.

Tada jie išėjo iÅ¡ restorano „Troika“ ir nuėjo link Kosmoso gatvės. Kaip ėjo nepamena. Pamena, kad su A. ėjo pro fontanÄ , kuris yra Sedulinos aL. Vėliau susiskambino su savo draugais, kurie liko pirtyje ir paprašė, kad jie atvažiuotų prie parduotuvės „IKI“, esančios Parko g. 7, Visagine. Tiksliai nepamena, ar jie eidami link parduotuvės „IKI“ su kuo nors konfliktavo, ar grÅ«mėsi. Pamena, kad nuėjo prie parduotuvės „IKI“ ir ten atvažiavo K. R., R. O. su savo drauge, J.

P. ir D. G.. Jie visi stovėjo ir kalbėjosi, kas buvo toliau nepamena. Kaip jis nuėjo į namus taip pat nepamena. Ant jo kÅ«no jokių sužalojimų nėra. KitÄ dienÄ jam draugai pasakojo, kad atėjo kažkokie vaikinai ir reiÅ¡kė kažkokias tai pretenzijas, dėl ko ir kodėl nežino. Dabar galvoja, gal tai buvo susiję su konfliktu A. su kažkokiu tai vaikinu „Troikoje“. Konflikto prie „IKI“ parduotuvės nepamena, nes buvo labai stipriai apgirtęs. Ä®vykius pamena tik nuo kitos dienos ryto kai atsibudo namuose.

Jam jokie sužalojimai nepadaryti (b. 1. 45-47). 2017 m. vasario 6 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos G. J. parodymais, kuri paaiškino, jog 2017 m. sausio 28 d. ryte su draugais buvo prie parduotuvės „IKI“, esančios Parko g. 7, Visagine, jiems bestovint prie parduotuvės prie jų atėjo jai tik iš matymo pažįstami vaikinai, jie pradėjo klausinėti, ko jos draugai jiems skambinėja. Tuomet vienas iš jų pradėjo mušti A., po to nugriovė J., o po to sudavė jos draugui R.. Dėl ko įvyko konfliktas nežino, jos niekas nemušė.

Jos draugai atėjusių vaikinų nemušė ir jiems nesiprieÅ¡ino (b. 1. 59-60).2017 m. sausio 31 d. ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytoju K. R. paaiÅ¡kino, jog 2017 m. sausio 27 d. jis kartu su draugas Å¡ventė R. O. gimtadienį, tÄ dienÄ jis vairavo automobilį ir vežiojo savo pažįstamus. Pirmiausia į miestÄ apie 4 val. atvežė A. F. ir S. A.. Juos nuvežė į barÄ â€žTroika“, esantį Visagino g. 2, Visagine. Su kitais pažįstamais grįžo už miesto. Kol sugrįžo atgal į miestÄ ten buvę jo pažįstami pasakė, kad F. su A. su kažkuo susimušė prie restorano „Troika“ ir jie dabar jau lauke prie parduotuvės „IKI“, Parko g. 7, Visagine.

Jo pažįstami nutarė nuvažiuoti prie Å¡ios parduotuvės, važiavo jis, J. P., D. G., R. O. ir G., kurios pavardės nežino. Buvo jau apie 7 valanda ryto. Jiems atvažiavus prie „IKI“ parduotuvės ten jau buvo F. ir A., daugiau ten nieko nebuvo. F. ir A. kažkÄ pasakojo, kad juos kažkas mušė prie „Troikos“ ar netoli jos, kas nepasakojo. Jie abu buvo neblaivÅ«s. A. paprašė jo telefono ir kažkam skambino. Po trumpo laiko prie Å¡ios parduotuvės atėjo jam iÅ¡ matymo pažįstamas A.

T., G. M., A. D. ir dar trys vaikinai, kurių jis nepažįsta. Jo vairuojamas automobilis stovėjo prie parduotuvės stovėjimo aikÅ¡telėje. Jis stovėjo maždaug nuo jo už 10 m. Atėjus Å¡iems vaikinams matė, kad F. kažkas iÅ¡ jų sudavė, tačiau kas nepastebėjo, prasidėjo susistumdymas. Tie vaikinai kažkÄ priekaiÅ¡tavo, kad ko čia jie susirinko, ko jiems dar reikia. Priėjo buvo priėjęs A. T., kuris sakė, kad „ko aÅ¡ čia lendu“, „noriu problemų“, bandė jam trenkti su deÅ¡ine ranka, tačiau nepataikė, jis apsigynė, tada apglėbęs jį patampė, tačiau jokių smÅ«gių iÅ¡ jo pusės nebuvo.

Jam jokie kūno sužalojimai nepadaryti. Matė, kad jo pažįstamas R. O. buvo nugriuvęs, kas jį pargriovė nežino. Matė, kad J. P. kraujavo dešinys antakis, tačiau kas jam sudavė nežino. Jam pasirodė, kad šie atėję vaikinai demonstratyviai kabinėjosi prie jų. Aktyviausi buvo T. ir M.. To momento, kaip jie mušė jo draugus, nematė. Vėliau jis su P. ir F. nuvažiavo į priėmimo skyrių, nes P. buvo prakirstas antakis, o F. patinęs veidas. Jam jokie sužalojimai padaryti nebuvo, todėl jis draugus tik vežė į priėmimo skyrių (b. l. 17-18). 2017 m. vasario 2 d. apklausto įtariamuoju ikiteisminio tyrimo medžiagoje 01-1-04754-17 G.

M. parodymais, kuris paaiÅ¡kino, jog kaltę dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pripažįsta pilnai. PaaiÅ¡kino, kad 2017 m. sausio 28 d. apie 2 val. jis atėjo į restoranÄ â€žTroika“, ten buvo jam pažįstami A. T. ir A. B.. Restorane matė jau dabar jam pažįstamus S. A. ir A. F.. Ankščiau iki Å¡io konflikto juos pažinojo tik iÅ¡ matymo. Tiksliai nepamena, tačiau gal apie 5-6 vai., jis buvo išėjęs iÅ¡ restorano ir rÅ«kė prie įėjimo. Ten sutiko A. ir S.. Tarp jų kilo kažkoks žodinis konfliktas, tačiau jie nesimušė, tik persimetė necenzÅ«riniais žodžiais.

Ankščiau su jais jokių konfliktų nebuvo. Jis ir tie vaikinai buvo neblaivÅ«s. Jiems pasikalbėjus jie išėjo link Kosmoso gatvės. Lauke prie restorano buvo tik trise, todėl Å¡io konflikto niekas kitas negirdėjo. Užsidarius restoranui jis kartu su A. T. ėjo į namus. Tuomet jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ kažkas paskambino ir pasiÅ«lė ateiti pasiaiÅ¡kinti prie „IKI“ parduotuvės, esančios Parko g. 7, Visagine. Paprašė savo pažįstamo A. T. eiti kartu, jis sutiko. Kartu su jais ėjo A.

B., A. D. ir dar kažkokie vaikinai, kurių jis nepažįsta. Prie parduotuvės „IKI“ jis pamatė tÄ patį A. ir S. ir dar kelis vaikinus. IÅ¡ jų pažįsta R. O., J. P., jie buvo gal Å¡eÅ¡iese. Jis priėjo prie S. ir pradėjo klausinėti, ko jie čia skambinėja. Tuo metu pamena, kad su galva trenkė S. A. į smakrÄ ar krÅ«tinę ir jis nugriuvo ant sniego. Tuomet nusisuko nuo jo, kai atsisuko, pamatė, kad jis eina link savivaldybės pastato. Ėjo paskui jį, norėjo su juo pakalbėti, aptarti viskÄ geruoju, tačiau jo nepavijo ir grįžo prie savo draugų, ten jau buvo policijos pareigÅ«nai.

KÄ darė kiti jo draugai, nematė. Girdėjo, kad kažkas už jo griuvo, tačiau kas nežino ir nuo ko nežino. Dėl padaryto gailisi, vėliau jie buvo susitikę su Å¡iais vaikinais ir susitaikė, jų atsiprašė (b.l.70-72).2017 m. vasario 3 d. apklausto įtariamuoju ikiteisminio tyrimo medžiagoje 01-1-04754-17 A. B. parodymais, kuris paaiÅ¡kino, kad kaltę dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pripažįsta pilnai. PaaiÅ¡kino, kad 2017 m. sausio 28 d. buvo restorane „Troika“. Restorane nuo 3 iki 6 val. vartojo alkoholinius gėrimus, iÅ¡gėrė apie 300 g brendžio.

Po šeštos valandos ryto nutarė eiti namo. Išėjęs iš baro pamatė penkių asmenų grupę, du iš jų pažinojo, tai buvo A., kurio dabar pavardę žino T. ir G., dabar pavardė žinoma M.. Jiems einant pakeliui į namus Vilties gatve, netoli kavinės „Perlas“ kažkas paskambino G. ir pradėjo grasinti bei reikalauti susitikti. Po pokalbio G. pasakė, kad bijo, turi problemų, jam grasina susidorojimu ir reikalauja nedelsiant susitikti prie parduotuvės „IKI“, esančios Parko g. 7, Visagine.

G. paprašė nueiti su juo kartu, nes bijojo būti sumuštas. Jie sutiko ir nuėjo prie „IKI“ parduotuvės. Prie parduotuvės jų laukė didelė, septynių asmenų, grupė. Jis stovėjo gale, priekyje įvyko kažkoks konfliktinis pokalbis, girdėjo, kad kažkas iš tos kompanijos grasino juos sumušti. Tolimesnių įvykio aplinkybių nelabai prisimena, nes buvo išgėręs (b. 1. 80-82).Tokiu būdu, byloje surinkti ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad A. T. kartu su juo bendrai veikusiais A.

B. ir G. M. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų sutrikdė visuomenės rimtį ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o bÅ«tent: 2017 m. sausio 28 d. apie 7.20 val., parduotuvės „IKI“, esančios Parko g. 7, Visagine, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, veikdamas iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, bendrininkų grupėje su G. M. ir A. B., įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, vieÅ¡oje vietoje sudavė tris kartus A. F. į galvÄ , o G. M. su galva sudavė stovinčiam S. A. į smakrÄ ir krÅ«tinę, nuo ko jis nugriuvo ant sniego, tuomet prie jo priėjo jis (A.

T.) ir deÅ¡ine koja spyrė į galvÄ , A. B. priėjęs prie stovinčio R. O. stovėdamas nugara deÅ¡ine alkÅ«ne sudavė smÅ«gį jam į veidÄ , nuo ko Å¡is pargriuvo ant grindinio, tuomet jis (A. T.) kairės rankos dilbiu trenkė A. F. į galvos kairę pusę bei priėjęs prie stovinčio K. R. stumdė jį, bandė suduoti smÅ«gį ranka į galvÄ , po to paleidęs K. R. priėjo prie stovinčio J. P. ir deÅ¡ine ranka vienÄ kartÄ trenkė jam į virÅ¡ugalvį, tuomet pastÅ«mė jį, nuo ko J.

P. nugriuvo ant automobilio priekinio dangčio. J. P. atsikėlus nuo automobilio prie jo priėjo A. B. ir galva sudavė jam į smakrÄ ir krÅ«tinę. Tuomet jis (A. T.) priėjo prie J. P. ir sudavė kaire ranka į pakaušį. Po ko A. B. priėjo prie J. P. ir stovėdamas į jį nugara sudavė deÅ¡ine alkÅ«ne į pakaušį, bei nugriovė jį ant grindinio. Kaltinamojo A. T. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 str., požymius.Kaltinamasis sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bei prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 150-151).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ padarė veikdamas bendrai su A.

B. ir G. M. (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (b. l. 106-111), baustas administracine tvarka (b. l. 116), nedirbantis, duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatro ar narkologo įskaitÄ nėra. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes bei padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina bauda (BK 47 str.).Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompiuterinę laikmenÄ (CD-R), kurioje Visagino miesto vaizdo stebėjimo kameros Nr. 24, 2017-01-28 vaizdo įraÅ¡ai ir kompiuterinę laikmenÄ (CD-R), kurioje liudytojos G.

J. apklausa, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., nusprendžia: A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str., ir paskirti jam 21 MGL (790,86 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. T. paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – 14 MGL (527,24 Eur) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam A. T., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, esančių AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), arba „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterinę laikmenÄ (CD-R), kurioje Visagino miesto vaizdo stebėjimo kameros Nr. 24, 2017 m. sausio 28 d. vaizdo įraÅ¡ai, ir kompiuterinę laikmenÄ (CD-R), kurioje liudytojos G.

J. apklausa, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis nepaduos Visagino miesto apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                   Jurgita Šimonėlytė