ee2e7265-cba6-45d5-9ac1-aae9b3bfbae2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-903-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00642-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S)                                                                                      45.4.7.; 52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 22 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., n u s t a t ė : A. B. 2013-07-06 apie 19.15 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės ir neblaiviems, Å venčionių r.

MagÅ«nų k. vairavo automobilį „VW Golf“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo 2,02 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.A. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad prieÅ¡ vairuodamas automobilį vartojo alkoholį, taip pat vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti. Nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo.

A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), blaivumo testo kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB patrulio Gintaro Bučelio tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 5), PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

4) esančiais duomenimis. A. B. transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės jÄ vairuoti, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 129 str.Skiriant A. B. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, į jo asmenybę – kaltę pripažino, buvo nubaustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , bet nuobauda negaliojanti, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

A. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir nubausti 4000 (keturių tÅ«kstančių) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė