ee2d6250-9d3e-4e57-a8a5-db34106be3eb · Panevėžio apygardos teismas

     Civilinė byla Nr. e2-407-227/2018            Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00044-2018-8                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.8.9; 2.6.18.3;3.1.17; 3.2.8.5 (S)  PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU            2018 m. birželio 14 d.Panevėžys     Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Margarita Dzelzienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Nodama“ ir atsakovės UAB „Castrade“ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, pateiktÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Nodama“, juridinio asmens kodas 164819885 (buveinės vieta:

Parko g.2, NoriÅ«nai, KupiÅ¡kio r) ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „Castrade“, juridinio asmens kodas 111578177 (buv.v. LÅ«Å¡ių g.72-2, Vilnius) dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės : 70.382,75 € skolÄ su delspinigiais, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas; bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės: 37.131,59 € nuostolių atlyginimÄ su delspinigiais, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas, patirtas antstoliui iÅ¡laidas-544,50 € ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alių ginčas dėl tarp Å¡alių sudarytų ir ieÅ¡kovės vykdytų atsakovės naudai Rangos sutarčių Nr.19, 2017-05-25 ir Nr.34, 2017-08-04 . 2018-05-24 parengiamasis teismo posėdis Å¡alių praÅ¡ymu buvo atidėtas 2018-06-18 d. 9 val sudarant galimybę Å¡alims bylÄ baigti taikiai.Gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir praÅ¡ymas jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PraÅ¡ymas tenkintinas (CPK 140 str.3 d., CK 6.983 str.).Ä®statymu įtvirtinta, kad Å¡alys turi teisę užbaigti civilinę bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 str., 140 str. 3 d.). Å i Å¡alių teisė kyla iÅ¡ CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo (autonomijos) principo. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ teismui pateiktos sutarties matyti, kad Å¡alys sutarė tarp jų kilusį ginÄÄ užbaigti bendru taikiu sutarimu, patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje.Teismas, iÅ¡analizavęs minėtos taikos sutarties sÄ lygas, nustatė, jog ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, Å¡alims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Dėl to daroma iÅ¡vada, jog yra teisinis pagrindas Å¡iÄ sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1, 3 d., 293 str. 5 p.). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį Å¡alims sudarius taikos sutartį grÄ Å¾inama 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį. Å alių praÅ¡ymu naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos ieÅ¡kiniui užtikrinti.Kaip matyti iÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų, Å¡alys susitarė ir dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo, todėl Å¡is klausimas nespręstinas.

Remiantis iÅ¡ dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a :Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio:TAIKOS SUTARTISc iv. byloje Nr. e2-407-227/20182018-06-08Vilnius12-28 UAB „Nodama“ (toliau- ir IeÅ¡kovas) padavė ieÅ¡kinį KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl 20.000 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Castrade“.01-31 UAB „Castrade“ (toliau - ir Atsakovas) padavė prieÅ¡ieÅ¡kinį KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl 37.131,59 Eur nuostolių atlyginimo.2018-02-12 IeÅ¡kovas padavė ieÅ¡kinį Panevėžio apygardos teismui dėl 50.382,75 Eur skolos priteisimo iÅ¡ Atsakovo.

Panevėžio apygardos teismas nutartimi prijungė Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«muose esančiÄ civ. bylÄ Nr. e2-205-649/2018 prie Panevėžio apygardos teismo ei v. bylos Nr.e2-407-227/2018.2018-04-03 IeÅ¡kovas Panevėžio apygardos teismui padavė patikslintÄ (sujungtÄ ) ieÅ¡kinį dėl 70.382,75 Eur skolos priteisimo.TAIKOS SUTARTISIeÅ¡kovas ir atsakovas (toliau - Å alys) susitarė Å¡iÄ bylÄ baigti taikiai.Atsakovas pareiÅ¡kia, kad ieÅ¡kinį pripažįsta iÅ¡ dalies ir įsipareigoja pagal patikslintÄ ieÅ¡kinį sumokėti IeÅ¡kovui 45.000 (keturiasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius) Eur skolÄ tokia tvarka ir terminais:2.1.          15.000 Eur atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui UAB „Nodama“ iki 2018-07-05; 10.000 Eur atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui UAB „Nodama“ iki 2018-08-05; 10.000 Eur atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui UAB „Nodama“ iki 2018-09-05; 10.000 Eur atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui UAB „Nodama“ iki 2018-10-05.IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad likusioje ieÅ¡kinio dalyje dėl reikalavimo priteisti 25.382,75 (dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstančius trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Eur 75ct) Eur (70.382,75- 45.000,00=25.382,75 Eur) ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako.Atsakovas pareiÅ¡kia, kad atsisako savo pareikÅ¡to prieÅ¡ieÅ¡kinio dėl 37.131,59 Eur nuostolių atlyginimo.IeÅ¡kovas UAB „Nodama“ praÅ¡o Panevėžio apygardos teismo panaikinti 2018 m. vasario 19 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovui UAB „Castrade“.

Å alys susitaria, kad visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas kiekviena Å¡alis atlygina pati. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti.Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Atsakovui nevykdant Å¡ios sutarties sÄ lygų, IeÅ¡kovas turi teisę, pranešęs apie tai Atsakovui raÅ¡tu prieÅ¡ 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų, kreiptis į Antstolių kontorÄ dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str.)Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Panevėžio apygardos teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Å alys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Å alys praÅ¡o sugrÄ Å¾inti joms 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusi Å¡alis.

GrÄ Å¾inti per VMI : ieÅ¡kovei UAB “Nodama“ “, juridinio asmens kodas 164819885 (buveinės vieta: Parko g.2, NoriÅ«nai, KupiÅ¡kio r) 960,56 € (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 56 ct) žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį ir atsakovei UAB „Castrade“, juridinio asmens kodas 111578177 (buv.v. LÅ«Å¡ių g.72-2, Vilnius) 70,10 € (septyniasdeÅ¡imt eurų 10 ct) žyminio mokesčio, sumokėto už prieÅ¡inį ieÅ¡kinį.nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nodama“, juridinio asmens kodas 164819885 (buveinės vieta:

Parko g.2, NoriÅ«nai, KupiÅ¡kio r) ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „Castrade“, juridinio asmens kodas 111578177 (buv.v. LÅ«Å¡ių g.72-2, Vilnius) dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Panevėžio apygardos teismo 2018 -02-19 nutartimi(turto areÅ¡to akto registro Nr.TA2-18-023768,2018-02-20.).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                           Margarita Dzelzienė