ee2be80a-e1d0-4847-a807-4fd2deb2ca64 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2483-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01865-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. spalio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. K. 2019-09-19, apie 11.50 val. vieÅ¡oje vietoje - Kauno r., (duomenys neskelbtini) namo kieme, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,30 promilių girtumas), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė uniformuotus policijos pareigÅ«nus, tuo pažemindamas jo garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų taip nesielgti.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija G. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1, 9), praÅ¡o jam neatvykus į teismo posėdį, bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

G. K. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, G. K. atsisakė paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes (b. l. 1); 2019-09-19 tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad pagal 2019-09-19, apie 11.30 val. gautÄ praneÅ¡imÄ policijos pareigÅ«nams atvykus adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), pranešėja S. A. nurodė, kad jai bÅ«nant bendro naudojimo daugiabučio namo kieme, G.

K. jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, pareigÅ«nams bendraujant su pranešėja ir G. K., pastarasis pareigÅ«nų akivaizdoje iÅ¡vadino pranešėjÄ necenzÅ«riniais žodžiais, todėl G. K. buvo pradėtas raÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolas, beraÅ¡ant protokolÄ , G. K. pasakė, kad nori nueiti į lauko tualetÄ , asmeniui tai buvo leista padaryti, tačiau asmuo, užėjęs už pastato, sėdo ant dviračio ir pradėjo važiuoti, asmuo spėjo įvažiuoti į kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., metė dviratį ir įbėgęs į kambarį, jame užsirakino, papraÅ¡ius atidaryti duris, nurodė, kad durų neatidarys, nes nieko nepadarė, toliau garsiai Å¡aukė, keikėsi, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, vadindamas juos necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais, pareikalavus dar kartÄ nutraukti neteisėtus veiksmus, Å¡ių reikalavimų nevykdė, toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus, taip pat Å¡aukė ant savo senyvo amžiaus motinos, sakydamas, kad ji nebandytų atidaryti durų, vis agresyvėjant G.

K. elgesiui ir baiminantis dėl moters saugumo, buvo iškviesti ugniagesiai, kuriems atvykus G. K. toliau policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų atidaryti namų duris, atvykus ugniagesiams, asmuo atidarė namų duris, G. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS patalpas (b. l. 2-3); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad G. K. 2019-09-19, 17.30 val. buvo nustatytas 1,30 promilių girtumas (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurių matyti, kad G.

K. baustas administracine tvarka (b. l. 7-8).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G. K. 2019-09-19, apie 11.50 val. vieÅ¡oje vietoje - Kauno r., Vilkijoje, Statybininkų g. 23 namo kieme, bÅ«damas neblaivus, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo įžeidžiančius, necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų neįžeidinėti pareigÅ«nų, nusiraminti, atidaryti namų duris - tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad G. K. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl G. K. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. K. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad administracinius nusižengimus padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. K. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį, ir galutinę nuobaudÄ paskirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19105871479.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta