ee2b4641-1605-49e3-8fa2-e8e308920a49 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2321 -749/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01932-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 31 d.Panevėžys           Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. L., iÅ¡nagrinėjo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka bausto, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D.

L. 2015 m. liepos 10 d., apie 12.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Klaipėdos g. 92 Panevėžyje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 6 Å¡okoladus „Bitter“ ir 8 Å¡okoladus „KarÅ«na“, kurių bendra vertė 13 Eur. Tokiais veiksmais D. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnyje.D. L. į teismÄ neatvyko, nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas pasivadovavęs LR ATPK 272 str., bylÄ iÅ¡nagrinėjo.

ATP protokole jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, dėl tokio savo elgesio gailėjosi.D. L. kaltė padarius ATPK 50 str. pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paaiÅ¡kinimu bei byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: V. U. praÅ¡ymu, G. J. paaiÅ¡kinimu, 2015-07-10 poėmio aktu, 2015-07-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-33526217-15. IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.

D. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D.

L., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas minimaliam. Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a : D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Vytautas Krikščiūnas