ee2b09d8-5c6a-4d6e-8d93-7bed23d4d4ec · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-847-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00773-2015-8                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5.; 2.14.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 14 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

D.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, naÅ¡lė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: J. D. nepilnametė duktė V. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 13 d., apie 13 val., Å ilalės r., Laukuvos N. Vėliaus gimnazijoje pasisavino V.

G. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxy Trend 2. J. D. netinkamai atliko tėvų pareigas numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiama J. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. J. D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus, nes yra nedirbanti ir neturi pinigų atvykimui į Å ilalę.

Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).J. D. 2015 m. lapkričio 23 d. paaiÅ¡kinimuose nurodė, jog su pažeidimu, kad jos duktė V. P. pavogė V. G. telefonÄ , sutinka ir labai gailisi. Pasižada ateityje daugiau dėmesio skirti dukters auklėjimui, kad tokie įvykiai nebepasikartotų.J. D. kaltė be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J.

D. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ J. D. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimÄ skirtina nuobauda įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r ė :

J. D. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Daina Dyburienė