ee2af76e-cd1a-446d-95b1-be555e15e43c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-7885-615/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12374-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.17 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 14 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkei priklausančios turto dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant D.

Ž., V. Ž., antstolei Audronei Adomaitienei,            n u s t a t ė:           pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininkės D. Ž. turto dalį, lygiÄ Â½ V. Ž. gaunamų nuolatinių iÅ¡mokų, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu.            PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolė Audronė Adomaitienė AB LESTO naudai vykdė, o dabar AB „Energijos skirstymo operatorius" vykdo Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-16515-615/2012 dėl 194,07 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

Ž.. Skolininkei vengiant įvykdyti prievolę, antstolė nustatė, kad skolininkė yra iÅ¡tekėjusi, o jos sutuoktinis V. Ž. gauna nuolatines iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV Kauno sk. Pensijų sk. 3-iojo poskyrio. 2016-02-18 Patvarkymu Nr. S-2910 „Dėl skolininkės sutuoktinio priklausančių iÅ¡mokų areÅ¡to“ vykdomojoje byloje Nr. 0036/12/02939 antstolė įpareigojo kreditorę kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

           Pareiškimus, kylančius vykdymo proceso klausimais, teismas nagrinėja rašytinio proceso tvarka nepranešęs suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas nusprendžia kitaip (CPK 593 straipsnio 3 dalis).           Prašymas tenkintinas.           CPK 18 straipsnyje įtvirtintas įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas: įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali praÅ¡yti sprendimÄ Ä¯vykdyti priverstinai. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.           Civilinės bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdo Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-16515-615/2012 dėl 194,07 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

Ž. AB „Energijos skirstymo operatorius" naudai. 2016-02-18 antstolės patvarkymu nustatyta, kad 1989-02-23 skolininkė D. Ž. sudarė santuokÄ su V. Ž., kuris gauna iÅ¡ VSDFV Kauno skyriaus pensijų sk. 3-iojko poskyrio nuolatines iÅ¡mokas.CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).           Civilinės bylos medžiaga nustatyta, kad D. Ž. ir V. Ž. santuoka sudaryta 1989-02-23. Byloje nėra duomenų, kad santuoka nutraukta.

Patikrinus teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme bylų dėl santuokos nutraukimo iÅ¡kelta nebuvo (CPK 179 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ LR Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad skolininkė su sutuoktiniu nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. VSDFV duomenimis V. Ž. gauna netekto darbingumo pensijÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ Å¡ių lėšų įstatymo nėra ribojamas. Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu.

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.           Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, paneigiančių CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl teismas sprendžia, kad skolininkės sutuoktinio darbo užmokestis ar kitos jam prilyginamos pajamos, taip pat pajamos, gaunamos iÅ¡ sutuoktinės intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, pripažintinos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintinos lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkei priklausančio turto (CPK 667 straipsnis, 668 straipsnis).           Teismas, vadovaudamasis CPK 593 straipsniu, 667 straipsniu, 291 straipsniu,            n u t a r i a:           pareiÅ¡kėjo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, praÅ¡ymÄ tenkinti.           Nustatyti, kad skolininkei D.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ pajamų, kurias jos sutuoktinis V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gauna kaip netekto darbingumo pensijÄ .          Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Mindaugas Plučas