Legislator Case Law & Legislation
ee2aee15-dc5f-42b2-896e-90773c4503ed AI generated

ee2aee15-dc5f-42b2-896e-90773c4503ed · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number ee2aee15-dc5f-42b2-896e-90773c4503ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASBylos Nr. A2.6-105-434/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00071-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 14 d.Biržai                                                                         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo B.

Legislator headnote

AI generated

ee2aee15-dc5f-42b2-896e-90773c4503ed · Biržų rajono apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime, esančiame protokole nurodoma, kad jis iÅ¡ tiesų minimu laiku vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Vairuotas automobilis buvo neapdraustas. Dėl pažeidimų kaltę pripažįsta ir labai gailisi. Nors administracinio teisės pažeidimo protokolas B. V. dalyje buvo suraÅ¡ytas pagal ATPK 128 str. 2 d., numatančiÄ administracinę atsakomybę už transporto priemonės vairavimÄ , kai tokia teisė yra atimta, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika dalyje atitinka ATPK 128 str. 1 d. dispozicijÄ , nes 2006-12-07 d. nutarimu B.

Keywords

AI generated
driving without authorization non-roadworthy vehicle traffic violation fitness to drive action to recover possession motor vehicle liability insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASBylos Nr. A2.6-105-434/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00071-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 14 d.Biržai                                                                         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo B.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, vykdančio individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: B. V. 2013-02-03 d. 16 val. 20 min. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., vairavo automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, vairuotas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime, esančiame protokole nurodoma, kad jis iÅ¡ tiesų minimu laiku vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Vairuotas automobilis buvo neapdraustas. Dėl pažeidimų kaltę pripažįsta ir labai gailisi. Nors administracinio teisės pažeidimo protokolas B. V. dalyje buvo suraÅ¡ytas pagal ATPK 128 str. 2 d., numatančiÄ administracinę atsakomybę už transporto priemonės vairavimÄ , kai tokia teisė yra atimta, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika dalyje atitinka ATPK 128 str. 1 d. dispozicijÄ , nes 2006-12-07 d. nutarimu B.

V. buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 3 d. 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams. Teisės vairuoti atėmimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galiojo nuo 2006-12-07 iki 2009-12-07 d. Nors Å¡iuo metu specialiosios teisės atėmimo terminas yra pasibaigęs, tačiau B. V. neįvykdė vairuotojo pažymėjimo atsiėmimo sÄ lygų, todėl teisė vairuoti jam nėra grÄ Å¾inta. LR ATPK 284 str. 2 d. numato galimybę teismui pakeisti veikos kvalifikavimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta, nurodant kodekso straipsnį ar jo dalį.

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, B. V. veika dalyje perkvalifikuotina pagal ATPK 128 str. 1 d., nes jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. B. V. kaltę dėl Å¡ių pažeidimų įrodo ir bylos raÅ¡ytinė medžiaga: protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ ir asmens baustumÄ bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas protokole.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.B. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į B. V. asmenybę – registruotas kaip asmuo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, praeityje 9 kartus baustas dėl pažeidimų transporte, tame tarpe 8 kartus dėl vairavimo neblaivaus, 1 kartÄ 2000 Lt bauda dėl vairavimo, kai teisė vairuoti atimta (bauda pakeista į vieÅ¡uosius darbus, kurie atlikti).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             Nutaria: B. V. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1150 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., B. V. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1200 Lt baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                            Nida Solovjovienė