ee2aee15-dc5f-42b2-896e-90773c4503ed · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMASBylos Nr. A2.6-105-434/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00071-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 14 d.Biržai                                                                         Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Nida SolovjovienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo B.
Legislator headnote
AI generatedee2aee15-dc5f-42b2-896e-90773c4503ed · Biržų rajono apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime, esanÄiame protokole nurodoma, kad jis iÅ¡ tiesų minimu laiku vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs vairuoti. Vairuotas automobilis buvo neapdraustas. DÄl pažeidimų kaltÄ pripažįsta ir labai gailisi. Nors administracinio teisÄs pažeidimo protokolas B. V. dalyje buvo suraÅ¡ytas pagal ATPK 128 str. 2 d., numatanÄiÄ administracinÄ atsakomybÄ už transporto priemonÄs vairavimÄ , kai tokia teisÄ yra atimta, taÄiau iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veika dalyje atitinka ATPK 128 str. 1 d. dispozicijÄ , nes 2006-12-07 d. nutarimu B.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUTARIMASBylos Nr. A2.6-105-434/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00071-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 14 d.Biržai                                                                         Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Nida SolovjovienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo B.
V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, vykdanÄio individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â PanevÄžio apskrities VPK Biržų rajono PK, NustatÄ: B. V. 2013-02-03 d. 16 val. 20 min. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., vairavo automobilį âAUDI 80â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti, vairuotas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu ir tokiais savo veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarÄ pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime, esanÄiame protokole nurodoma, kad jis iÅ¡ tiesų minimu laiku vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs vairuoti. Vairuotas automobilis buvo neapdraustas. DÄl pažeidimų kaltÄ pripažįsta ir labai gailisi. Nors administracinio teisÄs pažeidimo protokolas B. V. dalyje buvo suraÅ¡ytas pagal ATPK 128 str. 2 d., numatanÄiÄ administracinÄ atsakomybÄ už transporto priemonÄs vairavimÄ , kai tokia teisÄ yra atimta, taÄiau iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veika dalyje atitinka ATPK 128 str. 1 d. dispozicijÄ , nes 2006-12-07 d. nutarimu B.
V. buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 3 d. 3000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 36 mÄnesiams. TeisÄs vairuoti atÄmimas administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui galiojo nuo 2006-12-07 iki 2009-12-07 d. Nors Å¡iuo metu specialiosios teisÄs atÄmimo terminas yra pasibaigÄs, taÄiau B. V. neįvykdÄ vairuotojo pažymÄjimo atsiÄmimo sÄ lygų, todÄl teisÄ vairuoti jam nÄra grÄ Å¾inta. LR ATPK 284 str. 2 d. numato galimybÄ teismui pakeisti veikos kvalifikavimÄ , jeigu administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta teisÄs pažeidimo esmÄ yra įrodyta, taÄiau suklysta, nurodant kodekso straipsnį ar jo dalį.
Atsižvelgiant į visas aplinkybes, B. V. veika dalyje perkvalifikuotina pagal ATPK 128 str. 1 d., nes jis vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs vairuoti. B. V. kaltÄ dÄl Å¡ių pažeidimų įrodo ir bylos raÅ¡ytinÄ medžiaga: protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisÄs vairuoti neturÄjimÄ ir asmens baustumÄ bei paties administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas protokole.
Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dÄl padaryto pažeidimo pagrįsti.B. V. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengÄs. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į B. V. asmenybÄ â registruotas kaip asmuo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, praeityje 9 kartus baustas dÄl pažeidimų transporte, tame tarpe 8 kartus dÄl vairavimo neblaivaus, 1 kartÄ 2000 Lt bauda dÄl vairavimo, kai teisÄ vairuoti atimta (bauda pakeista į vieÅ¡uosius darbus, kurie atlikti).
             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             Nutaria: B. V. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1150 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., B. V. paskirti galutinÄ nuobaudÄ â 1200 Lt baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                            Nida SolovjovienÄ