Legislator Case Law & Legislation
ee2ae88077ba11e5b7eba10a9b5a9c5f AI generated

ee2ae88077ba11e5b7eba10a9b5a9c5f · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number ee2ae88077ba11e5b7eba10a9b5a9c5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. rugsėjo 23 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovės E. D. ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei dėl žalos atlyginimo; trečiasis asmuo – I. M.

Legislator headnote

AI generated

ee2ae88077ba11e5b7eba10a9b5a9c5f · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: rugsėjo 23 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovės E. D. ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei dėl žalos atlyginimo; trečiasis asmuo – I. M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 3K-3-436/2012

Teisminio proceso Nr.: 2-05-3-05189-2010-6 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 31 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Laužiko (pranešėjas), Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. rugsėjo 23 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovės E. D. ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei dėl žalos atlyginimo; trečiasis asmuo – I. M.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. rugsėjo 23 d. nutarties įžanginėje dalyje neteisingai nurodyta šios nutarties paskelbimo data – vietoje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 23 d. nutarties klaidingai nurodyta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. rugsėjo 23 d. nutartis.

Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Remdamasi šia nuostata, teisėjų kolegija daro išvadą, kad yra pagrindas ištaisyti paskelbtos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. rugsėjo 23 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą. Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo nutarties esmė nesikeičia.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2, 3 dalimis, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. rugsėjo 23 d. nutarties įžanginėje dalyje per apsirikimą neteisingai įrašytą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutarties datą – vietoje „ 2012 m. rugsėjo 23 d.“ įrašyti „ 2012 m. spalio 23 d.“.

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. rugsėjo 23 d. nutarties sudedamąja dalimi; jos kopijas išsiųsti šalims.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai Egidijus Laužikas

Zigmas Levickis

Vincas Verseckas