ee2a913c-ca8d-4eb9-8253-bea11640cb28 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-739 -834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00506-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.8.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S             2015 m. balandžio 16 d.               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,Nedalyvaujant J. R.,išnagrinėjo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios 1936 m. vasario 10 d., gyv.

Vilniaus r., D. R. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : J. R. 2015 m. kovo 11 d., Vilniaus r., Riešės sen., D. R. k., (duomenys neskelbtini), ant jai nuosavybės teise priklausančio namo neiÅ¡kėlė valstybinės vėliavos minint Lietuvos nepriklausomybės atkÅ«rimo dienÄ ir tuo pažeidė 1991 m. birželio 26 d. Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. (2013-01-30 įstatymo Nr. I-1497 redakcija) reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

R. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, buvo informuota suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Tačiau J. R. bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, negauta jokių raÅ¡tiÅ¡kų paaiÅ¡kinimų ir praÅ¡ymų dėl teismo posėdžio. Esant Å¡ioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).J.

R. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais –Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK 2015-03-25 administraciniu teisės pažeidimo protokolu 57P-27915044-15, Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VP skyriaus PP MaiÅ¡iagalos policijos nuovados tyrėjo A. Ž. 2015-03-11 tarnybiniu praneÅ¡imu, fotolentele Nr. 1, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog J. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1881 str. 1 d.

Jos padaryta veika, suraÅ¡ant protokolÄ , kvalifikuota teisingai.J. R. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama vyresnio nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir motyvÄ , į pažeidėjos asmenybę, kuri yra pensininkė, administracine tvarka nebausta, todėl esant jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: J. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d. ir įspėti.              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vaida Sinkevičienė