ee2a6d61-a930-4b84-985a-4a86cbc277ac · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                        Bylos Nr. 2-5384-56/2011                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01120-2011-3                                                                          Proc. sprendimo kategorija: 73.2.5.8; 113.1;                                                                          113.8                                                                                                        VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                                                            2011 m. rugsejo 6 d.                                                                       Vilnius            Vilniaus apygardos teismo teisejas Petras Jaržemskis, teismo posedyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinejes ieškovo AAS ,,Gjensidige Baltic“ veikiancio per AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiala, prašyma del rašymo apsirikimu ištaisymo Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugpjucio 3 d. sprendime, civilineje byloje pagal ieškovo AAS ,,Gjensidige Baltic“ veikiancio per AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiala, ieškini atsakovams Nacionalinei mokejimo agenturai prie Žemes ukio ministerijos ir UAB ,,Šiaurine lape“ del skolos priteisimo, n u s t a t e :         Ieškovas AAS ,,Gjensidige Baltic“ veikiantis per AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiala su ieškiniu kreipesi i teisma ir praše solidariai priteisti iš atsakovu Nacionalines mokejimo agenturos prie Žemes ukio ministerijos bei UAB ,,Šiaurine lape“ 125 974,00 Lt skola; solidariai priteisti bylinejimosi išlaidas; solidariai priteisti 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo; priteisti iš atsakovo UAB ,,Šiaurine lape“ papildomas 1 procento dydžio procesines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.            Vilniaus apygardos teismas 2011 m. rugpjucio 3 d. sprendimu ieškovo AAS ,,Gjensidige Baltic“ veikiancio per AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiala, ieškini atsakovams Nacionalinei mokejimo agenturai prie Žemes ukio ministerijos ir UAB ,,Šiaurine lape“, del skolos priteisimo, atmete.             Ieškovas teismui pateike prašyma ištaisyti rašymo apsirikimus Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugpjucio 3 d. sprendime.             Nurodo, kad sprendimo 1 puslapyje ieškovo pavadinimas (AAS ,,Gjensidige Baltic“) parašytas su klaida (,,Gtjensidige Baltic“).

Sprendimo aprašomosios dalies 2 pastraipoje ADB ,,Reso Europa“ klaidingai ivardinta AB draudimo bendrove ,,Reso Lietuva“. Sprendimo 1 lapo priešpaskutiniame sakinyje atsakovas UAB ,,Šiaurine lape“ ivardintas UAB ,,Sidabrine lape“. Sprendimo 2 puslapio paskutiniame sakinyje vietoje žodžiu ,,draudimo išmokos“ turi buti nurodyta ,,draudimo imokos“. Sprendimo paskutiniame puslapje (3 pastraipa) vietoje žodžiu ,,vieneriu metu sutarties termina“ turi buti nurodyta ,,vieneriu metu senaties termina“.

Rezoliucineje dalyje nurodoma, kad ,,Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui, apeliacini skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma“. Pagal Civilinio proceso kodekso 307 straipsnio 1 dali jeigu apelianto gyvenamoji ar buveines vieta yra užsienio valstybeje, apeliacinis skundas gali buti paduotas per keturiasdešimt dienu nuo pirmosios instancijos teismo sprendimo priemimo dienos. Todel šis teismo sprendimo rezoliucines dalies sakinys turi buti tikslinamas, nurodant, jog ieškovas apeliacini skunda gali paduoti per 40 dienu nuo sprendimo priemimo dienos.           Prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugpjucio 3 d. sprendime padaryti rašymo apsirikimai ištaisytini.           Istatymas suteikia galimybe teismui, priemusiam procesini sprendima, savo iniciatyva ar dalyvaujanciu byloje asmenu pareiškimu ištaisyti nutartyje rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Visais atvejais galimas tik toks klaidu nutartyje ištaisymas, kuris nekeicia nutarties esmes (CPK 276 str. 2 d.). Ištaisant rašymo apsirikimus ar aritmetines klaidas negalima pakeisti nutartyje nustatytu faktu, šaliu teisiu ir pareigu, ju turinio, realizavimo salygu.

Gali buti taisomos tik neesmines klaidos, kurios gali ateityje trukdyti ivykdyti sprendima: dalyvaujanciu byloje asmenu vardu, pavardžiu iškraipymai bei kiti panašaus pobudžio netikslumai. Lietuvos Aukšciausiasis Teismas savo jurisprudencijoje yra išaiškines, kad jog teises normos, reglamentuojancios teismo sprendimo trukumu ištaisyma, turi buti taikomos ne formaliai, o racionaliai, kad butu ištaisyti ivairus teismo sprendimo neatitikimai (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2010 m. kovo 23 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-134/2010;kt.).

Tokia pat praktika šiais klausimais formuoja ir Lietuvos apeliacinis teismas (Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2010 m. sausio 28 d. nutartis civilineje byloje Nr. 2-54/2010; 2010 m. gegužes 17 d. nutartis civilineje byloje Nr. 2A-428/2010 ir kt.).            Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugpjucio 3 d. sprendimo (toliau – Sprendimas) ižangineje dalyje, aprašomosios dalies 1 pastraipoje bei sprendimo 2 lapo priešpaskutineje pastraipoje ieškovo pavadinimas nurodomas AAS ,,Gtjensidige Baltic“, nors turetu buti AAS ,,Gjensidige Baltic“, todel rašymo apsirikimas ištaisytinas, sprendimo ižangineje dalyje, aprašomosios dalies 1 pastraipoje, bei sprendimo 2 lapo priešpaskutineje pastraipoje nurodant AAS ,,Gjensidige Baltic“.

Sprendimo aprašomosios dalies 2 pastraipoje klaidingai nurodyta AB draudimo bendrove ,,Reso Lietuva“, nors ieškinyje nurodomas AB draudimo bendroves pavadinimas ,,Reso Europa“ (b.l. 1-2), todel rašymo apsirikimas ištaisytinas nurodant teisinga pavadinima – AB draudimo bendrove ,,Reso Europa“. Sprendimo 1 lapo priešpaskutiniame sakinyje atsakovas UAB ,,Šiaurine lape“ nurodytas neteisingai - UAB ,,Sidabrine lape“, todel nurodytas rašymo apsirikimas ištaisytinas nurodant teisinga atsakovo pavadinima - UAB ,,Šiaurine lape“. Sprendimo 2 puslapio paskutiniame sakinyje nurodyta ,,Kadangi ieškovas negavo visos draudimo išmokos sumos pagal šia sutarti, pareiške ieškini atsakovams nacionalinei Mokejimo agenturai prie Žemes ukio ministerijos (toliau-Agentura) bei draudejui UAB ,,Šiaurine lape“ del 125 974 Lt draudimo imokos bei procesiniu palukanu priteisimo“.

Kadangi sakinyje padarytas rašymo apsirikimas, vietoje žodžiu ,,draudimo išmokos“ nurodyti žodžius ,,draudimo imokos“. Sprendimo paskutiniame puslapyje nurodyta, kad ,,Reikalavimams, kylantiems iš draudimo teisiniu santykiu Civilinio kodekso 1.125 straipsnio 7 dalis nustato vieneriu metu sutarties termina <.....>, nors turetu buti nurodyta vieneriu metu senaties termina, todel padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas nurodant ,,vieneriu metu senaties termina“.Bylos duomenys rodo, kad ieškovo AAS ,,Gjensidige Baltic“ buveines adresas yra Brivibas g. 39, Ryga, Latvija (b.l. 12-13) (CK 2.49 str.).

Iš i byla pateikto ieškovo AAS ,,Gjensidige Baltic“ igaliojimo, matyti, kad ji byloje atstovauja ieškovo AAS ,,Gjensidige Baltic“, Lietuvos filialas, veikiantis pagal ieškovo pavedima ir atstovui suteikiamus igaliojimus nurodytus igaliojime (b.l. 15) (CK 2.53 str., CPK 51 str., 55 str.). Filialo vadovas 2011-01-10 perigaliojimu, igaliojo ieškova atstovauti filialo juridinio skyriaus viršininka Erika Boruseviciu (b.l. 14). Civilinio proceso kodekso 307 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinis skundas gali buti paduotas per trisdešimt dienu nuo pirmosios instancijos teismo sprendimo priemimo dienos.

Jeigu apelianto gyvenamoji ar buveines vieta yra užsienio valstybeje, apeliacinis skundas gali buti paduotas per keturiasdešimt dienu nuo pirmosios instancijos teismo sprendimo priemimo dienos. Kadangi ieškovo (apelianto) AAS ,,Gjensidige Baltic“ buveine yra užsienyje, adresu Brivibas g. 39, Ryga, Latvija (CK 2.49 str.), sprendimo rezoliucineje dalyje, del sprendimo apskundimo termino, padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas, vietoje 30 d. sprendimo apskundimo termino, nurodant 40 d. sprendimo apskundimo termina.      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teisejas,         n u t a r e:        Ištaisyti rašymo apsirikimus Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugpjucio 3 d. sprendime:           Sprendimo ižangineje dalyje, aprašomosios dalies 1 pastraipoje bei sprendimo 2 lapo priešpaskutineje pastraipoje ieškovo pavadinimas ištaisytinas nurodant AAS ,,Gjensidige Baltic“.       Sprendimo aprašomosios dalies 2 pastraipoje klaidingai nurodyta AB draudimo bendroves ,,Reso Lietuva“ pavadinima ištaisyti nurodant teisinga AB draudimo bendroves pavadinima AB draudimo bendrove ,,Reso Europa“.

       Sprendimo 1 lapo priešpaskutiniame sakinyje neteisingai nurodyta atsakovo UAB ,,Šiaurine lape“ pavadinima - UAB ,,Sidabrine lape“, ištaisyti i UAB ,,Šiaurine lape“.       Sprendimo 2 puslapio paskutiniame sakinyje nurodytus žodžius ,,draudimo išmokos“ ištaisyti nurodant ,,draudimo imokos“.       Sprendimo paskutiniame puslapyje esanciame sakinyje ,,Reikalavimams, kylantiems iš draudimo teisiniu santykiu Civilinio kodekso 1.125 straipsnio 7 dalis nustato vieneriu metu sutarties termina <.....>“, žodžius ,,vieneriu metu sutarties“ ištaisyti nurodant ,,vieneriu metu senaties termina“.         Sprendimo rezoliucineje dalyje nurodyti, kad ,,Sprendimas per 40 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui, apeliacini skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma.        Nutartis per septynias dienas nuo jos iteikimo dienos, atskiruoju skundu gali buti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui, atskiraji skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma.

         Teisejas                                                                                                    Petras Jaržemskis