ee296a23-177e-46ad-aee3-5a1dacaebdb2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3775-776/20142-70-3-02767-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 26d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,dalyvaujant pareiškėjui S. J.,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. B.,nedalyvaujant suinteresuoto asmens VMI prie LR FM Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R.

C., S. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. B., S. J., R. C., VMI prie LR FM, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas S. J. pareiÅ¡kimu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2013-11-28 mirus jo sutuoktinei T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) jos palikimÄ â€“Â nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), namų apstatymo ir apyvokos daiktus, pinigines lėšas banke, jis, S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

PareiÅ¡kėjas nurodo, jog gyvendami santuokoje kartu su žmona, iÅ¡ bendrų Å¡eimos pinigų adresu (duomenys neskelbtini), nusipirko žemės sklypÄ , taipogi banko sÄ skaitoje sukaupė pinigų. Santuokoje su žmona gyveno iki pastarosios mirties. Po žmonos mirties jis toliau prižiÅ«rėjo ir dabar tebeprižiÅ«ri žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buityje toliau naudoja buvusius asmeninius žmonos daiktus, buvusius bendrus namų apstatymo ir apyvokos reikmenis. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas jam reikalingas mirusios žmonos palikimo priėmimui.

Visus suinteresuotus asmenis jis nurodė pareiÅ¡kime, daugiau tokių asmenų nėra. Po sutuoktinės T. J. mirties jis dėl palikimo priėmimo į notaro biurÄ kreipėsi, bet pavėlavo, nes galvojo, jog tam yra nustatytas 6 mėnesių terminas.Suinteresuotas asmuo J. B. teismo posėdžio metu nurodė, jog su S. J. pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. PareiÅ¡kėjas visas aplinkybes nurodė teisingai.Suinteresuotas asmuo R. C. į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas, kuriame suinteresuotas asmuo nurodo sutinkÄ s su pareiÅ¡kėjo pateiktu reikalavimu bei praÅ¡ymas, kuriame suinteresuotas asmuo nurodo bylos nagrinėjime nedalyvausiÄ s. Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5d.).Suinteresuotas asmuo S. J.

į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas, kuriame suinteresuotas asmuo nurodo sutinkÄ s su pareiÅ¡kėjo pateiktu reikalavimu bei praÅ¡ymas, kuriame suinteresuotas asmuo nurodo bylos nagrinėjime nedalyvausiÄ s. Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5d.).Suinteresuoto asmens – VMI prie LR FM Å iaulių apskrities VMI atstovas į posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Byloje gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas, kuriame nurodyta, jog pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taraujama bei praÅ¡oma bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ santuokos liudijimo kopijos matosi, kad pareiÅ¡kėjas S. J. ir T. J. susituokė 1968-06-07 (b.l. 5-6). IÅ¡ byloje esančio mirties liudijimo kopijos matosi, kad T. J. mirė 2013-11-28. (b.l. 4). IÅ¡ byloje esančio nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matosi, jog S. J. nuosavybės teise yra registruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 11-12) Remdamasis pareiÅ¡kėjo S. J. paaiÅ¡kinimu teismas nustatė, jog gyvendami santuokoje sutuoktiniai S. J. ir T.

J. iÅ¡ bendrų Å¡eimos pinigų įsigijo nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurį valdė bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe. PareiÅ¡kėjas santuokoje su T. J. gyveno iki pastarosios mirties. Po žmonos mirties pareiÅ¡kėjas prižiÅ«rėjo ir dabar tebeprižiÅ«ri nekilnojamÄ jį turtÄ , buityje toliau naudoja buvusius asmeninius žmonos daiktus, buvusius bendrus namų apstatymo ir apyvokos reikmenis. IÅ¡ byloje esančio Centrinės hipotekos testamentų registro iÅ¡raÅ¡o (b.l.

14) matosi, kad T. J. palikimo paveldėjimo byla neužvesta. PareiÅ¡kėjo S. J., suinteresuoto asmens J. B. paaiÅ¡kinimais, liudytojų N. B., M. B. parodymais bei byloje surinktais duomenimis nustatyta, kad S. J. po žmonos T. J. mirties valdydamas priėmė sutuoktinei iki mirties tiek bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, tiek asmeninės nuosavybės teise priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ ir kilnojamÄ jį turtÄ . LR CK 5.51 str. 1d. nustatyta, jog įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad S. J. priėmė visÄ po sutuoktinės mirties atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti ir nustatytinas toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, kadangi nuo Å¡io fakto nustatymo, priklauso pareiÅ¡kėjo turtinių teisių pasikeitimas, t.y. paveldėjimo teisės liudijimo gavimas (LR CPK 444 str. 1d.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo S. J. valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 13,46 Lt (trylika litų 46 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų. (LR CPK 80 str. 1d. 5p., 96 str. 1d.)Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444 str., 260 str., 263-270 str., n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės T.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013-11-28, priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Å is faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 13,46 Lt (trylika litų 46 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Erminijus Baziulis