ee2923f2-eb8d-4a70-8f9d-52599fb7d5dc · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–1002-586/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43533-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 20 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, kaltinamajai S. Å ., jos gynėjui advokatui Mindaugui RepÅ¡ui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Å ., gimusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė: kaltinamoji S. Å . vairavo kelių transporto priemonę bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio: 2018-09-08, apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, S. Å ., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo D. K. priklausantį automobilį „R. M.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2.24 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamoji S. Å . pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . IÅ¡ ROIK iÅ¡raÅ¡o bei Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK virÅ¡ilos M. K. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2017-09-08, apie 17:07 val. gautas praneÅ¡imas, jog Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), prie vaikų žaidimo aikÅ¡telės neblaivi moteris su automobiliu „R. M.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vos neatsitrenkė 2 kartus į pravažiuojančius automobilius, įvažiavo į sodybos krÅ«mus.

Atvykus nustatyta, kad automobilį vairavo S. Š., kuriai patikrinus alkotesteriu nustatytas 2,39 promilių neblaivumas (b. l. 1-8). Iš eismo įvykio išrašo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, kur automobilis „R. M.“, valstybinio numerio ženklas FJN 42, vairuojamas S. Š., apgadino (duomenys neskelbtini) tvoras (b. l. 12-18). Iš VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui girtumui nustatyti akto Nr. 450 nustatyta, kad 2018-09-08, 18:15 val., patikrinimui pristatyta S. Š., kuriai 18:45 val. nustatytas 2,01 promilės neblaivumas, o 18:50 val. - 2,07 promilės neblaivumas. 18:35 val. paimtas biologinės terpės (kraujo) bandinys (b. l. 23). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. TA-9140/2018 (01) nustatyta, kad S. Š. kraujyje, paimtame 2018-09-08, 18:35 val. nustatyta mažiausia koncentracija 2,24 promilės etilo alkoholio (b. l. 18).

IÅ¡Â VÄ® „Regitra“ duomenų nustatyta, kad automobilis „R. M.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso D. K.(b. l. 54). IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai, pateikti UAB (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraÅ¡uose užfiksuota, kaip S. Å .dirbdama parduotuvės kasoje, vartoja gėrimus. Moteris iÅ¡ pradžių į kasÄ nusineÅ¡a plokščiÄ , tamsios spalvos butelį. Vėliau į kasÄ iÅ¡ alkoholinių gėrimų lentynos atsineÅ¡a butelį su raudonos spalvos gėrimu.

BÅ«dama kasoje geria. Jai išėjus iÅ¡ kasos, į kasÄ atsisėda kita pardavėja, kuri iÅ¡ po prekystalio paima stiklinę, atsigeria, duoda atsigerti dar kitai pardavėjai. Nuo grindų pakelia tuščiÄ stiklinį butelį ir padeda po prekystaliu (b. l. 70-73). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamosios S. Å . kaltė, padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi nustatyta, jog ji vairavo kelių transporto priemonę bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Kaltinamoji S. Å . padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamoji S. Å . ankščiau neteista, nebuvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, administracine tvarka už KET pažeidimus nebausta (b. l. 128-131). Akivaizdu, jog ji padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytÄ Å¾alÄ valstybei ir visuomenei neabejotinai suvokė ir tinkamai įvertino, teismo vertinimu ji laikytina teigiama asmenybe, kuri laikosi visuomenei priimtinų teisės normų ir kelių eismo taisyklių.

Visa Å¡ių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog S. Å . naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog S. Å . verta teismo pasitikėjimo, todėl, esant Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sÄ lygų visumai, S. Å . atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ institutas. Jos laiduotoja skirtina sÅ«naus faktinė žmona D. K., kuri, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, jos paaiÅ¡kinimais, charakterizuojama iÅ¡imtinai teigiamai, yra neteista ir administracine tvarka bausta 2 kartus 2015 metais, nuobaudos nebegaliojančios, charakterizuojama teigiamai, neabejotinai yra verta teismo pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už S. Å . asmuo, todėl, teismo vertinimu ji laikytina teigiama asmenybe, kuri laikosi visuomenei priimtinų teisės normų (b. l. 157–163).

Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės BK VI skyriuje numatytais pagrindais, gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Kaltinamoji transporto priemonę vairavo bÅ«dama vidutinio girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, jog baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise.

Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jai keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, S. Å . skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ , kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – dokumento, vairuotojo pažymėjimo paėmimo paskyrimo datos, kadangi jai nebuvo iÅ¡duotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones, iki bus priimtas sprendimas byloje.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas, darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Bylos duomenimis nustatyta, kad S. Å . padarė jai inkriminuotÄ nusikaltimÄ , vairuojant automobilį „R. M.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris VÄ® Regitra duomenų bazėje įregistruotas D. K. (laiduotojos) vardu, pagal kurios paaiÅ¡kinimus automobilis realiai priklauso S. Å ., jos vardu buvo registruotas tik todėl, nes ji dirbo draudimo agente ir gaudavo nuolaidas.

Kaltinamajai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „R. M.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : S. Å . pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 4 dalimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimÄ , netaikant užstato, S. Å . perduodant D.

K. atsakomybei. S. Å . laiduotoja paskirti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Laidavimo terminÄ nustatyti vienerius metus. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, S. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, teisės vairuoti atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2018-09-09. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, S. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „R. M.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento, vairuotojo pažymėjimo Nr. 00950446 paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. S. Å . iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ 00950446, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Vandalinas Vainius