ee2876ea-3f9b-47e5-b6de-dbbcaae86d95 · Plungės apylinkės teismas

?Nr Baudžiamoji byla Nr.: T-502-973/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04257-20016-0 Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.2.1.; 2.5.17 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 16 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Viktorija Vasiliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atidėti 2020-08-07 Plungės apylinkės teismo Palangos teismo nutartimi paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ , n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2019 m. balandžio 29 d. nutartimi pakeitė Plungės apylinkės teismo 2018 m. balandžio 3 d. nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 18 d. nutartį bei V. V. nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikavo iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkto į BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskyrė jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 6 dalies 2 punktu ir 5 punktu, įpareigojo V.

V. per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti 1356,20 Eur žalÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriui ir 187,57 Eur žalÄ Klaipėdos teritorinei ligonių kasai (toliau – KTLK) bei bausmės atlikimo laikotarpiu iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi buvo patenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas ir nuteistajam V.

V. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 29 d. nutartimi paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Klaipėdos apygardos teismo 2020-09-18 nutartimi atmestas V. V. skundas ir Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020-08-07 nutartis palikta galioti. Plungės apylinkės teisme Palangos rÅ«muose 2020-09-23 gautas nuteistojo V. V. praÅ¡ymas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį ir jam nutartimi paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti.

Nurodo, kad nuteistas yra pirmÄ kartÄ , nuo 2016-01-23 iki Å¡iol nėra padaręs jokių naujų teisės pažeidimų. Be to, mano, kad atlikdamas areÅ¡to bausmę jis negalės realiai atlyginti padarytos žalos VSDFV ir Klaipėdos teritorinei ligonių kasai. Mano, kad Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartis prieÅ¡tarauja Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-04-29 nutarčiai. PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 d. numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

BPK 3621 str. 4 d. yra nustatyta teismo pareiga, nustačius, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priimti nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo. 2019-06-27 įstatymu Nr. XIII-2263 buvo pakeistos Lietuvos Respublikos BK 75 straispnio nuostatos (įsigaliojusios 2020-07-01), kuriose nustatyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ -nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Tačiau įstatymų leidėjas, priimdamas naujÄ BK 75 straipsnio redakcijÄ , nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo. 2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-2263 18 straipsnyje numatyta, kad Å¡io įstatymo 5, 7, 8, 14 (straipsnis, kuriuo pakeista BK 75 straipsnio redakcija) ir 16 straipsniai įsigalioja 2020 m. liepos 1 d. Pagal kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, taikomas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki naujosios BK 75 straipsnio redakcijos įsigaliojimo, tačiau tik tuomet, jei tokios bylos teisminis nagrinėjimas nėra pasibaigęs, t. y.

BK 75 straipsnio nuostatos gali bÅ«ti taikomos tik baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant instancine tvarka (pirmosios ar apeliacinės, arba kasacinės instancijos teisme). Å ios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosios bylose Nr. 2K-7-386-746/2015, 2K-502-699/2015, 2K-525-648/2015 ir kt.). Be to, ir Lietuvos Respublikos BPK 339 str. 1 d. nurodyta, kad teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straispniu, bausmės vykdymÄ gali atidėti priimdamas nuosprendį.

Å iuo atveju teisminis bylos nagrinėjimas pasibaigė 2019-04-29 Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pakeistus žemesniųjų teismų sprendimus ir paskyrus galutinę bausmę. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į areÅ¡to bausmę ne teisminio bylos nagrinėjimo, bet bausmės vykdymo metu, vadovaujantis bausmės vykdymÄ reglamentuojančiomis teisės normomis. Taigi Å¡iuo atveju nėra teisinio pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straispnio nuostatas.

Nuteistasis savo praÅ¡yme nurodo, kad Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi patenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ ir jam Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 29 d. nutartimi paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeitus į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ buvo paskirta per griežta bausmė, kuri, be to, dar ir prieÅ¡taravo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-04-29 nutarčiai. Å iais teiginiais nuteistasis pakartotinai kelia Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo klausimÄ , tačiau reikia pažymėti, kad minėta nutartis yra įsiteisėjusi ir privalo bÅ«ti vykdoma.

Be to, Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo klausimÄ pagal nuteistojo V. V. skundÄ iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos teismas 2020-09-18 nutartimi, kuria paliko galioti skundžiamÄ nutartį. Nuteistojo praÅ¡ymas iki kol bus iÅ¡nagrinėjas jo reikalavimas sustabdyti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ nenagrinėtas, nes įstatymas nenumato tokios suinteresuotų asmenų praÅ¡ymus ar skundus nagrinėjančių pirmosios instancijos teismų teisės stabdyti įsiteisėjusiais procesiniais sprendimais paskirtų bausmių vykdymÄ .

Teisę stabdyti teismo nuosprendžio ar nutarties vykdymÄ numatyta tik Lietuvos Aukščiausiojo Teismo atrankos kolegijai, priėmusiai nagrinėti kasacinį skundÄ arba teisėjų kolegijai, kuriai pavesta nagrinėti kasacinę bylÄ (Lietuvos Respublikos BPK 374 straipsnis). Teismas nenustatė jokių Lietuvos Respublikos BPK ir BK įstatymų normų pakeitimų, kurie galėtų bÅ«ti nuteistajam V. V. pritaikyti kaip jo padėtį Å¡velninantys. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str., teismas n u t a r i a : nuteistojo V.

V. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus. Suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. Teisėja Viktorija Vasiliauskienė