ee27eedc-6b79-471a-85a6-c2d3f9bbb77e · Vilniaus apygardos teismas

Adm                                                                                      NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. ATP-1102-211/2014                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10139-2014-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1.; (S)              VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Laureta Ulbienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K.

S. (toliau apeliantas) apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-16 nutarimo, kuriuo jis nubaustas pagal LR ATPK 50 str. (2014-08-15 pažeidimas) 15 parų administracinio areÅ¡to, pagal LR ATPK 50 str. (2014-08-23 pažeidimas) 12 parų administracinio areÅ¡to, paskirtosios nuobaudos, vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrintos, paskirstant galutinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 15 parų, n u s t a t ė :2014-09-16 Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta K. S. administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10645-961/2014 ir to paties teismo 2014-09-16 nutarimu pastarajam skirta nuobauda – administracinis areÅ¡tas 15 parų už tai, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. jis 2014-08-15, apie 08.06 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilniuje, Gabijos g. 83, paėmė butelį degtinės „TT“, 0,7 l talpos, kurio vertė 21,99 Lt, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Taip pat jis 2014-08-23, apie 17.16 val. parduotuvėje „IKI“, Vilniuje, Gabijos g. 83, paėmė butelį vyno „Cento“, 0,5 l talpos, kurio vertė 4,99 Lt, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais K.

S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Vilniaus apygardos teismui paduotame skunde apeliantas K. S. nurodo nesutinkÄ s su jo atžvilgiu priimtu nutarimu ir praÅ¡o paskirtÄ nuobaudÄ sumažinti.Apeliacinis skundas netenkinamas.IÅ¡nagrinėjus teismui pateiktÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , konstatuotina, jog pirmosios instancijos teismas priėmė pagrįstÄ ir motyvuotÄ sprendimÄ , nepažeisdamas proceso įstatymų reikalavimų, tinkamai paskyrė administracines nuobaudas tiek už kiekvienÄ apelianto padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atskirai, tiek ir subendrintÄ nuobaudÄ .LR ATPK 50 str. pažeidimÄ padariusiems asmenims numato baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.IÅ¡ skundžiamo pirmosios instancijos teismo nutarimo matyti, kad teismas, skirdamas apeliantui administracinę nuobaudÄ , jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, apelianto atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažino tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ .

Pažymima, kad skiriamos nuobaudos dydis nustatomas pagal tam tikros rÅ«Å¡ies nuobaudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nuobaudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į apelianto atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį bei į apelianto asmenybę ir tinkamai motyvavęs savo sprendimÄ , pagrįstai apeliantui paskyrė administracinės nuobaudos rūšį – administracinį areÅ¡tÄ , netgi jo trukmę nustatant artimÄ sankcijos minimumui (LR ATPK 29 str., 30 str.).Apeliacinės instancijos teismas pabrėžia, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.Pažymėtina, kad apeliantas praeityje ne kartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ iÅ¡ parduotuvių analogiÅ¡komis aplinkybėmis, jam buvo skiriamos baudos, tačiau pastarasis jų nemoka, skundžiamu nutarimu nustatytus pažeidimus padarė vienÄ po kito, todėl darytina iÅ¡vada, kad apeliantas sistemingai daro teisės pažeidimus nuosavybei, iÅ¡ ankstesnių baustumų iÅ¡vadų nedaro.

Esant tokioms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios Å¡velnesnės nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Apeliantas K. S. teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 11-13), kas neigiamai apibÅ«dina nubaustojo asmenybę.Teisminėje praktikoje administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ â€“ tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).Ä®vertinus visas administracinės nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad K. S. už jo padarytus pažeidimus paskirta administracinė nuobauda yra aiÅ¡kiai per griežta. Keisti pirmosios instancijos teismo nutarimÄ apeliaciniame skunde nurodytais motyvais aukÅ¡tesnės instancijos teismas neturi pagrindo.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :K.

S. apeliacinio skundo netenkinti.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-16 nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėja                                              (paraÅ¡as)                                                       Laureta Ulbienė NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                          Laureta Ulbienė