ee26beda-a4e4-4d69-83d7-4532240f3712 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 29 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G. teismo posėdyje, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjusi A.

M., a. k(duomenys neskelbtini) gim.1964-06-03, gyv. Vytauto g. 87, Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. M. 2016-08-12, 10.30 val., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Vytauto g. 48a, Marijampolė, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - pakuotę rÅ«kyto lydyto sÅ«rio su kumpiu „RokiÅ¡kio naminis“, kurio vertė 1,24 Eur. Kadangi pagrobto svetimo turto suma nevirÅ¡ija 3 MGL, tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo (toliau- ATPK) 50 str.A.

M. teismui pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant, byloje yra duomenys, kad jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 16060478688 (b.l.1-2), UAB „Palink“ darbuotojo pareiÅ¡kimas, praneÅ¡imas (b.l.3,4), pažyma dėl paimtų iÅ¡ sulaikyto asmens daiktų gražinimo (b.l.5), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.6), V.

B. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.8-9) ir kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kadangi nesumokėjo prekę, kurios vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į pagrobtų prekių kiekį, vertę, rūšį, tai, kad prekės grÄ Å¾intos, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes aplinkybes. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str., nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog A.

M. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina LR ATPK 50 str., sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda – piniginė bauda. Vadovaudamasis LR ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas n u t a r i a : A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti jam 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra –16060478688. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     V. G.