ee262526-a9a2-4945-8716-e5fe69d8e669 · Alytaus apylinkės teismas

?NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-7674-393/2022 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00817-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 23 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Evelinai Mieliauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei R. Å ., suinteresuotam asmeniui Z. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotaisiais asmenimis O.

B. M. ir Z. N. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti rÅ«pybÄ O. B. M., jos rÅ«pintoja paskirti Z. N. (t. 1, el. b. l. 1–3). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. O. B. M. nuo (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus pagal Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo iÅ¡laidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d.

įsakymu Nr. A1-765/V-1530, 16.3.3 papunktį neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jos kasdienis funkcionavimas, kasdieninės veiklos bei sugebėjimas judėti yra priklausomi nuo kitų asmenų. Moters sveikata stipriai pablogėjo 2021 m. pradžioje. Ji serga 2 tipo cukriniu diabetu su diabetine polineuropatija, hipertenzine širdies liga, poliartroze, taip pat diagnozuota stuburo išvarža. O. B. M. vaikšto labai sunkiai. Vaikščiojimui naudojama lazdelė arba ramentas.

Jos kojos patinusios, blauzdose edemos. Dėl progresuojančios kraujagyslinės demencijos O. B. M. nesugeba pasigaminti maisto, pasirÅ«pinti asmenine higiena. Moteris prastai orientuojasi aplinkoje ir laike, ne visada suvokia kur esanti. Artimuosius pažįsta. O. B. M. reikia padėti organizuoti reikalų tvarkymÄ Ä¯vairiose institucijose, apsirÅ«pinant maistu, vaistais, sumokant mokesčius. Taip pat reikia padėti tvarkytis buityje. Ji be kitų pagalbos niekur negali iÅ¡vykti iÅ¡ namų. Atsižvelgiant į tai, kad O.

B. M. dėl amžiaus ir sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rÅ«pybos nustatymas ir rÅ«pintojo paskyrimas. O. B. M. gauna senatvės pensijÄ bei priežiÅ«ros (pagalbos) iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ . O. B. M. su vyru S. A. M. gyvena savo namuose (duomenys neskelbtini). Jos vyras S. A. M. yra pensininkas ir dėl savo sveikatos bÅ«klės negali tinkamai pasirÅ«pinti specialiųjų poreikių turinčia savo žmona. Neįgalia mama rÅ«pinasi dukra Z.

N., kuri ir galėtų būti skiriama oficialia O. B. M. rūpintoja. Z. N. nėra susaistyta darbiniais santykiais, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Marijampolės savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktoje rekomendacijoje nurodoma, kad moteris šiuo metu yra bedarbė. Kaimynų teigimu yra tvarkinga, darbšti moteris. Nusiskundimų dėl jos elgesio seniūnija nėra gavusi. Z. N. sutinka būti mamos O. B. M. rūpintoja. Ji dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali.

O. B. M. sutinka, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta dukra Z. N. Jų tarpusavio santykiai geri. Suinteresuotas asmuo Z. N. su pareiÅ¡kimu sutinka. Sutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. O. B. M. serga 2 tipo cukriniu diabetu su diabetine polineuropatija, hipertenzine Å¡irdies liga, poliartroze, taip pat diagnozuota stuburo iÅ¡varža. PrieÅ¡ dvejus metus visos ligos dar paÅ«mėjo, dėl demensijos negali pasigaminti maisto, pasirÅ«pinti asmenine higiena, todėl kas antrÄ dienÄ , o kai reikia ir kiekvienÄ dienÄ nuvažiuoja prižiÅ«rėti motinos, nes gyvena už 19 kilometrų.

Sveikata dėl susirgimų pablogėjo, ji negali savimi pasirÅ«pinti, jai reikia pagaminti ir paduoti maistÄ , bÅ«tina kreiptis pas gydytojÄ dėl receptų, nupirkti vaistus, pasirÅ«pinti higiena. Visa rÅ«pyba liko jai. Ji sutinka bÅ«ti jos rÅ«pintoja. Byloje nustatyta, kad O. B. M. dėl fizinės sveikatos bÅ«klės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jai bÅ«tina rÅ«pyba. Å ios teismo iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais. IÅ¡ specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ma­tyti, kad O.

B. M. nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai (t. 1, el. b. l. 4). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad O. B. M. dėl jos negalėjimo pasirÅ«pinti savo interesais, bÅ«tina rÅ«pyba, rÅ«pintoja reko­menduojama paskirti dukrÄ Z. N., kuri jau rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri O. B. N. ir yra tinkama atlikti rÅ«pintojos pareigas (t. 1, el. b. l. 4). Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas patvirtina, kad O. B.

M. bÅ«tina rÅ«pyba, jai sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos (t. 1, el. b. l. 4). Å ie įrodymai patvirtina, kad O. B. M. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Ja nuolat rÅ«pinasi Z. N. Teismas k o n s t a t u o j a : O. B. M. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rÅ«pyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi bÅ«ti paskirtas rÅ«pintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

Z. N., kuriÄ praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoja, sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja, Marijampolės savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pateiktoje rekomendacijoje nurodoma, kad moteris Å¡iuo metu yra bedarbė. Kaimynų teigimu yra tvarkinga, darbÅ¡ti moteris. Nusiskundimų dėl jos elgesio seniÅ«nija nėra gavusi (t. 1, el. b. l. 4), ji neteista, nebausta administracine tvarka (t. 1, el. b. l. 29–30), medicininis pažymėjimas ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų patvirtina, kad pagal savo sveikatos bÅ«klę gali rÅ«pintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 4).

Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius savo iÅ¡vadoje jÄ rekomenduoja paskirti rÅ«pintoja (t. 1, el. b. l. 4), O. B. M. sutinka, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų Z. N. (t. 1, el. b. l. 4), o ji sutinka bÅ«ti motinos O. B. M. rÅ«pintoja (t. 1, el. b. l. 4). Ä®vertinus tai spręstina, kad ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­Å¡usi ir tinkama atlikti rÅ«pintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jÄ tokia(CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Ä®vertinus tai, galimas Z. N. pasky­rimas O. B. M. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rÅ«pybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo, atleidimo ar nuÅ¡alinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. O. B. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ . O. B. M. rÅ«pintoja paskirti dukrÄ Z. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. Dėl nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Irma Blekaitienė