ee25a3b6-93eb-44da-b81b-edf094e2af19 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-1339-963/2020

Proceso Nr. 4-06-3-01254-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

1.5.1.; 1.5.4.; 9.36.; 21.9.9.; 21.9.10.;

21.9.11.; 21.11.3.; 21.14.9.

Registro objektas ROIK: 20123695684

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2020 m. spalio 3 d. 20.00 val. Baltijos pr. 40, Klaipėdoje, muitiniam tikrinimui buvo pasirinktas Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis G. B.. Tikrinimo metu buvo nustatyta, kad tarp keleivio M. B. asmeninių daiktų gabenta 990 vienetų tabako gaminių, nepaženklintų numatyta tvarka. Tabako gaminių vertė 175,23 euro. Šiems tabako gaminiams vairuotojas įsigijimo ir gabenimo dokumentų nepateikė. Tuo pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 ir 3.4 punktų reikalavimus.

M. B. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriame yra nurodytas bylos nagrinėjimo laikas ir vieta, jis jam buvo įteiktas pasiraÅ¡ytinai, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo dėl negalėjimo dalyvauti arba atidėti teismo posėdį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog M. B. su nusižengimu sutinka ir gailisi, siekiant kuo greičiau ir operatyviau iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

M. B. kaltė padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 209 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokolu, jame esančiu M. B. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, kad cigaretes vežėsi savo reikmėms, dėl pažeidimo gailisi, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, cigarečių vertės skaičiavimu, Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, kita bylos medžiaga. Jam skirtina administracinė nuobauda.

M. B. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl nusižengimo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – du kartus baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjo, dėl nusižengimo padarymo kaltu prisipažino, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į neteisėtai laikytų cigarečių vertę ir jų faktinį kiekį. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti M. B. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam dydžiui, numatytam ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 9 dalimi, 2020 m. spalio 3 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimti 990 (devyni šimtai devyniasdešimt) vienetų cigarečių „NZ Gold“, kurių vertė 175,23 euro, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 209 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

M. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

2020 m. spalio 3 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus 990 (devynis šimtus devyniasdešimt) vienetų cigarečių „NZ Gold“, kurių vertė 175,23 euro, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 20123695684 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė