ee24faea-7d41-40e2-8fe7-240bc47b4eef · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-327-445/2013                             Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00148-2013-0                                     Procesinio sprendimo kategorija                                                                 129..12.,129.13.,129.15.                                       (S)                VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                             2013 m. liepos 17 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui V.

K., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo skolininko V. K. skundÄ dėl antstolės Audronės Muzikevičienės priimto raginimo įvykdyti teismo sprendimÄ , ir n u s t a t ė :                           V. K. paduotu skundu dėl antstolės Audronės Muzikevičienės veiksmų praÅ¡o panaikinti 2013-01-22 antstolės Audronės Muzikevičienės raginimÄ Nr.SD-198 vykdomojoje byloje Nr.0151/13/00116.                PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2013-01-28 gavo registruotÄ laiÅ¡kÄ , kuriuo antstolė 2013-01-22 raÅ¡tu ragina įvykdyti teismo sprendimÄ , kuriama teigiama, kad Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija pateikė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-387-547, kurį 2013-01-07 iÅ¡davė Varėnos rajono apylinkės teismas dėl savavaliÅ¡kai pastatyto statinio, statomo kooperatinių garažų bendrijos “DzÅ«kija” teritorijoje, Laisvės g.Varėnoje, nugriovimo.               Su pateiktu raginimu nesutinka.

Varėnos rajono apylinkės teismas 2013-01-07 iÅ¡duodamas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-387-547 neturėjo informacijos arba buvo suklaidintas ir todėl vykdomoji byla 0151/13/00116 nutrauktina dėl Å¡ių aplinkybių:-Varėnos rajono savivaldybės administracijai 2012-06-27 buvo pateiktas projektas ir praÅ¡ymas įregistruoti statybÄ leidžiantį dokumentÄ ;-pateikto projekto ir keliamų reikalavimų derinimas ir teikimas atsirado dėl norminių aktų nepastovumo ir kaitos, tai patvirtina derinimai nuo 2012-06-01 iki 2013-02-08;-Varėnos rajono apylinkės teismas neįpareigojo kam nors pateikti rengiamo projekto ir su tuo susijusių dokumentų.                IÅ¡ieÅ¡kotojas pateiktu atsiliepimu į skundÄ prašė skundÄ atmesti, kaip nepagrįstÄ .

V. K. pagal teismo 2011-09-27 sprendimu už akių, kuriuo leido atsakovui parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ iki 2012-06-28.                 Patikrinus 2012-08-29 nebuvo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padariniai, todėl 2012-12-21 iÅ¡ieÅ¡kotojas kreipėsi į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, ir 2013-01-09 toks raÅ¡tas buvo iÅ¡duotas. V. K. nustatytu terminu neįvykdė teismo sprendimo.                  2013-02-22 patvarkymu anstolė atsisakė tenkinti skundÄ , nurodydama, kad buvo gautas vykdomasis raÅ¡tas ir jis vykdomas.                 Skolininkas V.

K. skundÄ palaikė ir prašė tenkinti. Jis nurodė, kad laiko, jog teismo sprendimÄ Ä¯vykdė tinkamai ir nustatytu terminu. StatybÄ leidžiančius dokumentus tvarkė garažų bendrijos vardu. Atlikti nurodytus sprendime veiksmus nustatytu terminu yra sudėtinga. Skundas atmestinas. SkundÄ padavęs skolininkas V. K. praÅ¡o panaikinti 2013-01-22 antstolės raginimÄ Nr.SD-198 vykdomojoje byloje Nr. 0151/13/00116. Tai nurodo skundo nagrinėjimo ribas, tik toks reikalavimas ir sprendžiamas.Nustatytos aplinkybės, kad 2013-01-07 buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, vykdyti 2011-09-27 teismo sprendimÄ už akių, kuriuo: leisti V.

K. teisės aktų nustatyta tvarka per 8(aÅ¡tuonių) mėnesių terminÄ nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ savavaliÅ¡kai statomam pastatui kooperatinių garažų bendrijos ,,DzÅ«kija“ teritorijoje, Laisvės g. Varėnoje. Jei per nustatytÄ terminÄ Â teismo sprendimas nevykdomas, savavaliÅ¡kai pastatytas statinys turi bÅ«ti nugriautas per du mėnesius V. K., jei to neatliks pats V. K., suteikti teisę Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos atlikti Å¡iuos veiksmus V.

K. lėšomis.Vykdomasis raÅ¡tas gautas vykdyti antstolės A.Muzikevičienės kontoroje 2013-01-21.CPK 650 str. 1 d. numato, kad vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui vykdyti gali pateikti iÅ¡ieÅ¡kotojas ar jo atstovas, vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡davusi institucija ar pareigÅ«nas. Pagal to paties staripsnio 2 dalį,pateikdami iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas, institucija , kurių sprendimų vykdymas civilinio proceso tvarka nustatytas įstatymuose, kartu pateikia antstoliui duomenis, patvirtinančius, kad pateikiamas vykdomasis dokumentas nėra įvykdytas ir turi bÅ«ti vykdomas priverstine tvarka, taip pat atsako už Å¡ių duomenų teisingumÄ .IÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija 2013-01-17 raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu antstolei prašė, kad sprendimas pagal 2013-01-07 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr.2-387-547/2011, bÅ«tų vykdomas antstolės.CPK 651 str. 1 d. numato, kad antstolis, gavęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , per tris darbo dienas, o skubaus vykdymo atvejais – nedelsdamas patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti.

Skolininkas V. K. neginčija vykdomojo dokumento priėmimo klausimo, todėl nesprendžiama dėl jo pagrįstumo.Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 „ Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo “ 4 punktÄ , antstolis, gavęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , per tris darbo dienas, o skubaus vykdymo atvejais – nedelsdamas, patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių, nurodytų CPK 651 str. 2 d. vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti.

Nenustatęs akivaizdžių kliūčių, antstolis vykdomÄ jį dokumentÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ užregistruoja Antstolių informacinėje sistemoje, parengia patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir užveda vykdomÄ jÄ bylÄ . Pagal nurodomos instrukcijos 39 p. vykdymo veiksmai atliekami po to, kai iÅ¡ieÅ¡kotojas apmoka jų atlikimÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas valstybės naudai pagal teismų sprendimus arba iÅ¡ieÅ¡kotojo ir antstolio susitarimu Å¡ioje Instrukcijoje nustatyta tvarka apmokėjimas už vykdymo veiksmų atlikimÄ buvo atidėtas ar iÅ¡ieÅ¡kotojas buvo atleistas nuo vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo.CPK 654 str. numato, kad antstolis, priėmęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , gali iÅ¡kviesti skolininkÄ ir iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , iÅ¡aiÅ¡kinti jiems jų teises ir pareigas, numatytas Å¡io Kodekso 639, 640, 643, 644 straipsniuose, iÅ¡klausyti jų pasiÅ«lymus dėl vykdomojo dokumento įvykdymo, įteikti skolininkui raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ , užklausti reikiamus asmenis dėl skolininko turto ir atlikti kitus parengiamuosius veiksmus, reikalingus operatyviam ir efektyviam iÅ¡ieÅ¡kojimui.Taigi antstolio teisė, bet ne pareiga iÅ¡sikviesti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ir skolininkÄ procesinių teisių iÅ¡aiÅ¡kinimui ir kitiems klausimams, numatytiems CPK 654 str. iÅ¡sprendimui.CPK 655 str. 1 d. numato, kad raginimas įvykdyti sprendimÄ yra dokumentas, kuriuo antstolis praneÅ¡a skolininkui apie tai, kad yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas ir kad, jeigu Å¡iame dokumente nurodyti veiksmai per antstolio nustatytÄ terminÄ nebus įvykdyti, bus pradėta priverstinio vykdymo procedÅ«ra.              Antstolė A.Muzikevičienė laikėsi CPK 655 str. nustatytų reikalavimų.

              2011-09-27 sprendimas už akių įsiteisėjo 2011-10-28, t.y. nuo Å¡io momento turi bÅ«ti skaičiuojamas terminas, per kurį atsakovas turėjo teisę įvykdyti teismo sprendime nurodytus veiksmus – parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ savavaliÅ¡kai statomam pastatui kooperatinių garažų bendrijos „DzÅ«kija“ teritorijoje. Terminas įvykdyti teismo sprendimÄ baigėsi 2012-06-28. IÅ¡ieÅ¡kotojas - Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstolei vykdymui pateikė 2013-01-21.             Pagal Varėnos rajono savivaldybės administracijos architektÅ«ros ir kraÅ¡totvarkos skyriaus raÅ¡ytinį praneÅ¡imÄ â€ždėl informacijos pateikimo“, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ 2013-03-06 informavo, kad Varėnos rajono savivaldybės administracija 2013-02-14 iÅ¡davė leidimÄ statyti naujÄ satatį, rekonstruoti/atnaujinti (modernizuoti) pastatÄ statytojui garažų bendrijoje „DzÅ«kija-I“.            Varėnos rajono savivaldybės administracija 2013-02-14 leidimu Nr.LNS-15-130214-00007 statyti naujÄ (-us) statinį (ius)/ rekonstruoti statinį (ius) atnaujinti (modernizuoti) pastatÄ (-us), statytojui ((turinčiam statytojo teisę asmeniui) : garažų bendrijai „DzÅ«kija-I“ , kodas (duomenys neskelbtini), juridinių asmenų registras, parengtÄ statinio projektÄ :

Garažų boksų Laisvės g.24, Varėnos m., rekonstravimo projektas, Nr.GSP-20/12, parengtas 2012 m.             Taigi skolininkas leidimÄ rekonstruoti statinį gavo tik 2013-02-14, t.y. po to, kai buvo iÅ¡duotas ir priimtas vykdyti vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje Nr.2-387-547/2011.            Statyba laikoma neteisėta, jeigu ji vykdoma arba yra baigta, nesilaikant statybÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų. Jeigu statyba kvalifikuojama kaip savavaliÅ¡ka, tai jos padarinių Å¡alinimas vykdomas pagal Statybos įstatymo reikalavimus.

            CPK 278 str. 1 d. numato, kad jeigu sprendimas yra neaiÅ¡kus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, taip pat savo iniciatyva iÅ¡aiÅ¡kinti savo sprendimÄ , nekeisdamas jo turinio.Skolininko teiginys, kad teismas neįpareigojo kam nors pateikti statybÄ leidžiančių dokumentų, nepagrįstas. Statybos įstatymo 28 str. 7 d. 1 p. leidžia teisės aktų nustatyta tvarka per nustatytÄ terminÄ parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ .

Ä®pareigojimas yra nugriauti ar iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį. Statytojo (užsakovo) teisės ir pareigos numatytos Statybos įstatymo 12 str. (turėti nustatyta tvarka parengtÄ ir patvirtintÄ (kai tai privaloma) statinio projektÄ ; nustatyta tvarka gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ ir t.t.). Kokie reikalingi statybÄ leidžiantys dokumentai nurodyta Statybos įstatymo 23 str. Pagal Statybos įstatymo 27 str. 1 d. statybos valstybinę priežiÅ«rÄ atlieka Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.

Taigi suraÅ¡ius savavaliÅ¡kos statybos aktÄ ir sustabdžius statybÄ , savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimas vykdomas Statybos įstatymo 28 str. nustatyta tvarka, kuri yra privaloma visiems statinių statytojams (užsakovams).2011-02-22 Vilniaus apygardos teismo nutartimi panaikinus 2010-05-03 teismo sprendimÄ buvo nurodyta, kad nebuvo atskleista bylos esmė dėl garažų bendrijos „DzÅ«kija“ pozicijos, kadangi yra svarbi žemės sklypo savininko, tiek jo nuomotojo pozicija, ir tokios aplinkybės gali turėti esminės reikÅ¡mės bylos iÅ¡sprendimui.

Kad tokios aplinkybės egzistuoja ir priėmus 2011-09-27 sprendimÄ už akių, galima spręsti pagal iÅ¡duotÄ savivaldybės leidimÄ rekonstruoti statinį, kuris iÅ¡duotas 2013-02-14 Garažų bendrijai „DzÅ«kija-I“, kaip juridiniam asmeniui, įvardijant jį statytoju (turinčiam statytojo teisę asmeniui).CPK 365 str.1 d. numato, kad bylos, užbaigtos nagrinėti dėl ginčo esmės įsiteisėjusiu teismo sprendimu (nutartimi, įsakymu ar nutarimu), procesas gali bÅ«ti atnaujintas Å¡iame skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka.

Procesas gali bÅ«ti atnaujinamas, jeigu pirmosios instancijos teismo sprendime yra padaryta aiÅ¡ki teisės normos taikymo klaida, kuri galėjo turėti įtakos priimant neteisėtÄ sprendimÄ (nutartį, įsakymÄ ar nutarimÄ ), ir sprendimas (nutartis, įsakymas ar nutarimas) nebuvo peržiÅ«rėtas apeliacine tvarka. Vadovaudamasis LR CPK 510 str., 513 str.1-3 d., teismas n u t a r ė :   Atmesti skolininko V. K. skundÄ dėl antstolės Audronės Muzikevičienės priimto raginimo įvykdyti teismo sprendimÄ vykdomojoje byloje Nr.0151/13/00116 panaikinimo.  Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                     Dalis Žilionis                                                                         Â