Legislator Case Law & Legislation
ee24d9a5-e1e3-4c12-bcd8-dcfbf32cbb8f AI generated

ee24d9a5-e1e3-4c12-bcd8-dcfbf32cbb8f · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ee24d9a5-e1e3-4c12-bcd8-dcfbf32cbb8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-8263-454/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10005-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavęs atsakovo UAB „Agrokoncernas“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,             n u s t a t ė: Atsakovas praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį, kurį jis sumokėjo paduodamas prieÅ¡ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-15358-454/2010, kadangi teismas prieÅ¡ieÅ¡kinio nepriėmė ir grÄ Å¾ino atsakovui.

Legislator headnote

AI generated

ee24d9a5-e1e3-4c12-bcd8-dcfbf32cbb8f · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-8263-454/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10005-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavęs atsakovo UAB „Agrokoncernas“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,             n u s t a t ė: Atsakovas praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį, kurį jis sumokėjo paduodamas prieÅ¡ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-15358-454/2010, kadangi teismas prieÅ¡ieÅ¡kinio nepriėmė ir grÄ Å¾ino atsakovui.

Keywords

AI generated
living expenses satisfaction of claim repayment of public subsidies withdrawal of social benefits withdrawal of debt enforcement remission of procedural costs
AI generated
2bde1d8c-f127-47ff-96ad-befffccd77d6
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo F.
bbddd869-f7b6-44d4-a356-466090009f63
Prašymas tenkintinas.Nustatyta, kad 2014 m.
29d501a9-59df-4426-972a-38685ffbee41
Bylos kortelė NrBylos kortelė Nr.
8082293e-c8ac-457d-86e4-eb54d10bf4fa
CivCivilinė byla Nr. 2-14749-638/2015   proceso Nr. 2-69-3-09766-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. Č. praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio permokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. Č. pateikė praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir nurodė, kad mokestis nebuvo panaudojamas, nes su atsakovu susitarė taikiai. PraÅ¡ymas tenkintinas.Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens praÅ¡ymu grÄ Å¾inamas, kai sumokama daugiau žyminio mokesčio, nei nustato įstatymas (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
95598aa8-c409-4c5c-85af-32ddf31e756e
Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-7280-587/2011Procesinio sprendimo kategorijos:99.1.5; 117.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.kovo 16 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovų S. B. K. ir J. K. praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir n u s t a t ė : 2011-03-10 teisme gautas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio civilinėje byloje Nr. 2-596-587-2011, kadangi byla buvo nutraukta su atsakovu Kauno miesto savivaldybe patvirtinus taikos sutartį. PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, jog 2011-03-01 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinė byla Nr. 2-596-587-2011 buvo nutraukta, tarp ieÅ¡kovų J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-8263-454/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10005-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavęs atsakovo UAB „Agrokoncernas“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,             n u s t a t ė: Atsakovas praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį, kurį jis sumokėjo paduodamas prieÅ¡ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-15358-454/2010, kadangi teismas prieÅ¡ieÅ¡kinio nepriėmė ir grÄ Å¾ino atsakovui.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. 2-15358-454/2010 Kauno miesto apylinkės teisme 2010-07-16 buvo gautas atsakovo UAB „Agrokoncerno grÅ«dai“ prieÅ¡ieÅ¡kinys (b. l. 65), kuris 2010-09-27 teismo posėdžio metu buvo atsisakytas priimti ir grÄ Å¾intas atsakovui (b. l. 97-98). GrÄ Å¾inus prieÅ¡ieÅ¡kinį nebuvo iÅ¡spręstas žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas. IÅ¡ atsakovo pateikto vietinio mokėjimo nurodymo matyti, kad buvo sumokėtas žyminis mokestis 132,00 litų sumoje.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, sumokėtas žyminis mokestis UAB „Agrokoncernas“ grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasi LR CPK 100 str., 290 str., 291 str. n u t a r i a : Ä®pareigoti Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti UAB “Agrokoncernas” (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Vilniaus banko Kauno sk.) žyminį mokestį, sumokėtÄ paduodant prieÅ¡ieÅ¡kinį – 132,00 Lt (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt du Lt, 00 ct.) sumoje, sumokėtÄ 2009-06-25, mokėjimo nurodymo Nr. 1357.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    ArtÅ«ras Å afronas