ee24d9a5-e1e3-4c12-bcd8-dcfbf32cbb8f · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr. CivilinÄ byla Nr. 2-8263-454/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10005-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavÄs atsakovo UAB âAgrokoncernasâ praÅ¡ymÄ dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo,             n u s t a t Ä: Atsakovas praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį, kurį jis sumokÄjo paduodamas prieÅ¡ieÅ¡kinį civilinÄje byloje Nr. 2-15358-454/2010, kadangi teismas prieÅ¡ieÅ¡kinio nepriÄmÄ ir grÄ Å¾ino atsakovui.
Legislator headnote
AI generatedee24d9a5-e1e3-4c12-bcd8-dcfbf32cbb8f · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Civ. byla Nr. CivilinÄ byla Nr. 2-8263-454/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10005-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavÄs atsakovo UAB âAgrokoncernasâ praÅ¡ymÄ dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo,             n u s t a t Ä: Atsakovas praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį, kurį jis sumokÄjo paduodamas prieÅ¡ieÅ¡kinį civilinÄje byloje Nr. 2-15358-454/2010, kadangi teismas prieÅ¡ieÅ¡kinio nepriÄmÄ ir grÄ Å¾ino atsakovui.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ. byla Nr. CivilinÄ byla Nr. 2-8263-454/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10005-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavÄs atsakovo UAB âAgrokoncernasâ praÅ¡ymÄ dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo,             n u s t a t Ä: Atsakovas praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį, kurį jis sumokÄjo paduodamas prieÅ¡ieÅ¡kinį civilinÄje byloje Nr. 2-15358-454/2010, kadangi teismas prieÅ¡ieÅ¡kinio nepriÄmÄ ir grÄ Å¾ino atsakovui.
PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad civilinÄje byloje Nr. 2-15358-454/2010 Kauno miesto apylinkÄs teisme 2010-07-16 buvo gautas atsakovo UAB âAgrokoncerno grÅ«daiâ prieÅ¡ieÅ¡kinys (b. l. 65), kuris 2010-09-27 teismo posÄdžio metu buvo atsisakytas priimti ir grÄ Å¾intas atsakovui (b. l. 97-98). GrÄ Å¾inus prieÅ¡ieÅ¡kinį nebuvo iÅ¡sprÄstas žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo klausimas. IÅ¡ atsakovo pateikto vietinio mokÄjimo nurodymo matyti, kad buvo sumokÄtas žyminis mokestis 132,00 litų sumoje.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, sumokÄtas žyminis mokestis UAB âAgrokoncernasâ grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasi LR CPK 100 str., 290 str., 291 str. n u t a r i a : Ä®pareigoti Kauno apskrities valstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ grÄ Å¾inti UAB âAgrokoncernasâ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinÄ: (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Vilniaus banko Kauno sk.) žyminį mokestį, sumokÄtÄ paduodant prieÅ¡ieÅ¡kinį â 132,00 Lt (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt du Lt, 00 ct.) sumoje, sumokÄtÄ 2009-06-25, mokÄjimo nurodymo Nr. 1357.
Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                    ArtÅ«ras Å afronas