ee24720c-994a-4e90-ad8e-3f5cfb7b82f7 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8.-755-857/2019

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00124-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 8 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Z. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 str. 3 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Teismas

n u s t a t ė :

2018-11-23 9.45 val., atliekant kratÄ pagal 2018-11-20 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutartį, pas A. Z. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) , rasta ir paimta 110 pakeliai cigarečių “Fest” su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių muitinė vertė įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius yra 315,7 Eur, kas sudaro 6,314 MGL. Todėl A. Z. neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamas prekes, kurios nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka, pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos "Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo“ Nr. I-1143 14 str. 4 d., kai fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais - banderolėmis ir Å¡iais savo veiksmais A. Z. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 209 str. 3 d., nes prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina institucijos atstovui nedalyvaujant.

A. Z. rašytiniame paaiškinime (įtariamojo papildomos apklausos protokole) nurodė, kad prieš 5 metus buvo įsigijęs kontrabandinių cigarečių “Fest” 11 blokų, kurios buvo jo namuose Bitės gatvėje, jo reikmėms ir kurias 2018 m. lapkričio mėn. kratos metu užsilikusias paėmė policijos pareigūnai. Kontrabandines cigarettes įsigijo Panevėžyje, turguje, pirko, nes pigiau. Pats jokiomis cigaretėmis neprekiauja. Jis pats rūko, tačiau ne visada, su pertraukomis.

A. Z. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jo pripažysta padaręs administracinį nusižengimÄ . Cigaretes pirko savo reikmėms prieÅ¡ penkis metus, jas laikė, nes buvo gaila iÅ¡mesti. Žinojo, jog elgiasi neteisėtai.

A. Z. kaltę ir nusižengimo padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų visų įrodymų visuma, t.y. vyr. tyrėjos G. B. tarnybinis praneÅ¡imas dėl kratos metu paimtų kontrabandinių cigarečių baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-61586-18; nutarimas dėl medžiagos iÅ¡skyrimo iÅ¡ ikiteisminio tyrimo; vyr. tyrėjo V. S. tarnybinis praneÅ¡imas dėl kratos atlikimo IT byloje Nr. 01-1-52709-18; nutartis; kratos protokolas; kratos metu rastų ir paimtų objektų apyraÅ¡as, A. Z. apklausto kaip įtariamojo, papildomos apklausos protokolas; administracinio nusižengimo protokolas bei kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad A. Z. neteisėtai įsigijo nustatyta tvarka nepaženklintas cigaretes ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirtina nuobauda.

A. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į nusižengimo padarymo pobÅ«dį, prekių vertę – 315,70 Eur, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltininkės asmenybę – nedirbantis, duomenų apie baustumÄ administracine tvarka nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. Z. didesnę nei minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Taip pat skirtina administracinio poveikio priemonė, t.y. 110 pakelių „Fest“, saugomų Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskavimas (ANK 29 str., 209 str. 10 d. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalimi, 209 straipsnio 10 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemonę - 110 pakelių „Fest“, saugomų Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskavimÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 19104033311 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas