ee24556b-059b-432b-ae41-55dfaa536032 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

   Baudžiamoji byla Nr. 1-606-873/2012Teisminio proceso Nr.1-12-1-05555-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 4 d.Vilnius          Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Vilmai Vaisietaitei,dalyvaujant prokurorui Benediktui LeiÅ¡iui, gynėjui advokatui Jonui Pliugžmai, kaltinamajam R. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kėdainiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams; 2) 2009 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 286 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2008-10-02 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams 9 dienoms, bausmę atlikęs 2011-08-19; 3) 2012 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areÅ¡tu 30 parų, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs; kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., padarymu, n u s t a t ė :

R. B., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011 m. gruodžio 23 d., apie 19.45 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, esančioje parduotuvėje „Iki“, parduotuvės „Iki“, parduotuvės alkoholio skyriuje, paėmė 1 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 105 Lt vertės, 0,7 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 76,99 Lt vertės, užsikiÅ¡o po striuke, bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ parduotuvės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „Palink“ priklausantį, 181,99 Lt vertės turtÄ .

         R. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. gruodžio 23 d. neturėjo pinigų, nuėjo į parduotuvę „Iki“ Sėlių gatvėje. Alkoholio skyriuje paėmė du butelius viskio, įsidėjo į striukę ir išėjo pro kasas, po to buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Alkoholinius gėrimus būtų pardavęs.         Liudytojas A. B., dirbantis apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Iki“, paaiškino, kad stebėdamas per vaizdo kameras matė, kaip R.

B. paėmė du butelius, nuėjęs toliau, juos paslėpė striukėje. Stebėdamas A. B. matė, kad R. B. rankoje turi butelį, jį įdeda. R. B. buvo sulaikytas. UAB „Palink“ 2011-12-23 pareiÅ¡kimo duomenimis parduotuvėje „Iki“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2011 m. gruodžio 23 d., 19.45 val., buvo sulaikytas asmuo, kuris bandė pavogti 1 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 105 Lt vertės, 0,7 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 76,99 Lt vertės. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ ( b. l. 2).Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis praneÅ¡imas apie tai, kad parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sulaikytas vagis, registruotas 2011-12-23, 19.49 val. ( b. l. 7).ApžiÅ«ros 2011-12-23 protokolo duomenimis nustatyta įvykio vieta – parduotuvės „Iki“, esančios Sėlių g. 54/Žalioji g. 2, Vilniuje, alkoholio skyrius ( b. l. 8-14).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2011-12-23 protokolo duomenimis pateikti parduotuvės „Iki“ du kompaktiniai diskai su vaizdo įraÅ¡u ( b. l. 15). Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros 2011-01-27 protokolo duomenimis peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä matyti, kaip 2011-12-23, 19.43 val., į alkoholio skyrių ateina vyriÅ¡kis (R. B.), jis paima du butelius, įsideda ir nueina ( b. l. 17-19). Kaltinamasis R. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojo parodymai, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimo, vaizdo įraÅ¡o ir apžiÅ«ros protokolų duomenys.

IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad R. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta. Pagrobto turto vertė nedidelė – 181,99 Lt, kaltinamasis pasikėsino šį svetimÄ , UAB „Palink”, turtÄ pagrobti: paėmęs prekes, paslėpė po rÅ«bais, mėgino iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alinti. Nusikalstamos veikos kaltinamajam pabaigti nepavyko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios - buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. R. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Vieta, kurioje padaryta veika, nustatyta apžiÅ«ros protokolu – (duomenys neskelbtini), Vilnius, adresas tikslintinas.          Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.          Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

             Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.          Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.), nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamasis teistas 3 kartus (b. l. 34), baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 19 kartų – dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimo (b. l. 54-64). Teismas, vertindamas kaltinamojo asmenybę, aplinkybę, kad naujÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė esant neiÅ¡nykusiam teistumui, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo areÅ¡tinėje, bausmė.

Teismas, vertindamas aplinkybę, kad R. B. sistemingai daro pažeidimus nuosavybei, daro iÅ¡vadÄ apie didesnį kaltinamojo pavojingumÄ . Jam skirtina bausmė, didesnio nei sankcijoje numatyto vidurkio.          R. B. teistas 2012 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areÅ¡tu 30 parų. Bausmė, skirtina Å¡iuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta 2012 m. vasario 3 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant dalinį sudėjimÄ .           Kaltinamasis buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nuo 2011-12-23, 19.50 val. (b. l.

22) iki 2011-12-24, 16.30 val. (b. l. 24). Skiriant bausmę, į jÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.           R. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 25), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Du kompaktiniai diskai su vaizdo įraÅ¡u ( b. l. 16) saugotini su byla.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

         R. B. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., skirti bausmę - areÅ¡tÄ 35 paroms.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2012 m. vasario 3 d. nuosprendžiu, taikant dalinį sudėjimÄ , galutinę bausmę skirti areÅ¡tÄ 45 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., 63 str. 9 d., į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-12-23 iki 2011-12-24, vienÄ dienÄ , vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant areÅ¡to parai, taip pat pagal 2012 m. vasario 3 d. nuosprendį įskaitytÄ ir atliktÄ bausmės dalį.

              Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį.R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.           Du kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡u ( b. l.

16) saugoti su byla.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Nijolė Žimkienė