ee23c015-3bd2-4ead-882a-edb8b611b048 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17-2298-298/2018

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00561-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 18.5;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 20 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant J. Pladui,

dalyvaujant A. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. V. (V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. V. 2018 m. lapkričio 17 d. apie 23.54 val. (duomenys neskelbtini)vartojo alkoholinius gėrimus, viskį ,,Jack Daniels“, tai pat leido asmenims jaunesniems nei dvidešimt metų vartoti alkoholinius gėrimus,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, 76 straipsnio 1 dalyje.

Nusižengimai įrodyti: A. V. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su nusižengimais ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, pranešimu apie įvykį, Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 1-ojo PK 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos 2018 m. lapkričio 29 d. tarnybiniu pranešimu, VšĮ Vilniaus miesto klinikinės ligoninės pateiktais duomenimis, G. K. ir A. V. paaiškinimais, kurie patvirtina, kad A. V. 2018 m. lapkričio 17 d. apie 23.54 val. (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus, viskį ,,Jack Daniels“, tai pat leido asmenims jaunesniems nei dvidešimt metų vartoti alkoholinius gėrimus. A. V. veika tinkamai kvalifikuota pagal Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį ir 76 straipsnio 1 dalį.

A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris nepilnametis, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtinos pusė straipsnių sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

A. V. (V.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir 76 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

- pagal Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį- 5 (penkių) eurų baudÄ ;

- pagal Administracinių nusižengimų kodekso 76 straipsnio 1 dalį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, galutinę nuobaudÄ A. V. skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18094929199.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis