Legislator Case Law & Legislation
ee22edbf-3bfd-4faa-95d0-131a4250f6e7 AI generated

ee22edbf-3bfd-4faa-95d0-131a4250f6e7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ee22edbf-3bfd-4faa-95d0-131a4250f6e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.). Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

ee22edbf-3bfd-4faa-95d0-131a4250f6e7 · Kauno apylinkės teismas: Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos ir suprantamos, pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Å alys taikos sutartimi (Taikos sutarties 4 p.) susitarė, kad paÅ¡to iÅ¡laidas sumoka atsakovas.

Keywords

AI generated
educational contract unfair terms of contract information technology contract non-implementation of the offending agreements infringement of the Treaties unpaid licensing royalties
AI generated
5821831b-3843-4952-8c75-29c70b442808
50,89 Eur skolÄ , 14,28 Eur palÅ«kanas, 5 proc.
199825d7-490c-433c-8cff-3e3c014f06f2
O.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.
5a8e2f73-d522-4fdc-9efc-7fb5d5b21701
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. A. 234,93 Eur skolÄ , 80,01 Eur palÅ«kanas, 5 procentų procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis. Nurodo, kad atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal su UAB „Omnitel“ sudarytÄ vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį. UAB „Omnitel“ perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovÄ pagal jam iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.
9c37c8fa-c4b0-419f-872a-65d4c59ef4df
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo A. S. 1 448,10 Eur skolÄ ir 158,11 Eur palÅ«kanas pagal 2008-09-05 su pradiniu kreditoriumi Bigbank AS sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, 130,33 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , todėl ieÅ¡kovė kreipiasi į teismÄ .
6beb48bc-7e64-4572-ad00-1afb621ddc2a
Skolininkas įsipareigoja iÅ¡ dalies patenkinti iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimus ir Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ grynais pinigais į iÅ¡ieÅ¡kotojo kasÄ , esančiÄ adresu Garažų g.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-7370-924/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03302-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. birželio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Samantai Vicbelytei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Albinui Čeplinskui;atsakovo atstovui direktoriui Robertui Reklaičiui (iki pertraukos paskelbimo),vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡sprendė Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Vitae Litera“ ieÅ¡kinį atsakovo UAB „Mainai“ dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Vitae Litera“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Mainai“ 1844,10 Eur skolos, 30,00 Eur palÅ«kanas, 6 procentų metines procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-06-23 ieÅ¡kovo atstovas pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

             PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.). Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovas ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Šalys taikos sutartimi (Taikos sutarties 4 p.) susitarė, kad pašto išlaidas sumoka atsakovas.

Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 Eur, teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo nepriteisia.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Vitae Litera“, į.k. 134937568, ir atsakovo UAB „Mainai“, į.k. 303048505, sudarytÄ taikos sutartį:1.

Atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta, t.y. sutinka, kad bÅ«tų priteista IeÅ¡kovo naudai skola iÅ¡ Atsakovo pagal IeÅ¡kovo civilinėje byloje pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ :1.1. 1844,10 Eur (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt keturi eurai ir 10 euro centų) skolos;1.2. 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) palÅ«kanų;1.3. 242,00 Eur (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt du eurai) iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ ;1.4. 56,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai) žyminio mokesčio;1.5. 6% dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-25) iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo;2.

Atsakovas sumoka 2 172,10 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus 10 euro centų) sumÄ tokia tvarka:2.1. 1 090,10 Eur sumÄ iki 2016 m. liepos 10 d.;2.2. 1 082,00 Eur sumÄ ir 6% dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, iki 2016 m. rugpjūčio 10 d.;3. Atsakovas sumoka Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ 2.1.-2.2. punktuose nurodytais terminais ir sumomis, pinigus pervesdamas į IeÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ arba sumoka grynais pinigais pagal įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡raÅ¡ytus atitinkamus mokėjimo dokumentus, arba atlieka mokėjimÄ bet kokia kita IeÅ¡kovui priimtina atsiskaitymo forma.Civilinę bylÄ Nr. 2-7370-924/2016 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Edvardas Paliokas