ee228e7c-a914-4fe8-98cc-e0367316bb1f · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-1461-601/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00028-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, išnagrinėjęs pareiškėjų ESPA EXIM PVT.LTD ir VSDFV Kauno skyriaus pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB ,,Aksaja“, n u s t a t ė: Pareiškėja ESPA EXIM PVT.LTD nurodė, kad atsakovės skola jai sudaro 277 016,39 Eur.

Pažymėjo, kad suinteresuotas asmuo neatsiskaito su pareiškėju 2 metus. Pradelsta skola VMI prie FM sudaro 42 139,82 Eur, įsiskolinimas Sodrai 4 559,55 Eur. Suinteresuotas asmuo neturi nei vieno darbuotojo.VSDFV Kauno skyrius nurodė, kad įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondui 2018-01-12 sudarė 4 559,55 Eur. Įmonėje apdraustųjų asmenų nėra. Įmonė neturi nekilnojamojo turto, turi dvi transporto priemones, kurios areštuotos. Finansinės atskaitomybės dokumentai teikti tik už 2013 metus.

PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Atsakovei teismo dokumentai buvo siunčiami įmonės registruotu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas.

Taip pat teismo dokumentai ne kartÄ buvo siunčiami įmonės direktoriui G. K., t. y. jo Gyventojų registre nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, bei adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas. Å iuo adresu teismo siųsti dokumentai įteikti įmonės vadovui G. K., tačiau per 5 dienų terminÄ jis nepateikė teismui reikalautų duomenų. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas UAB ,,Aksaja“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ sprendžia vadovaujantis civilinėje byloje pareiÅ¡kėjų pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.Juridinių asmenų registro duomenimis matyti, kad įmonė įregistruota 2013-01-29.

Laikotarpiu nuo 2013-01-29 iki 2017-12-07 įmonės akcininku buvo G. K., kuris nuo 2017-12-07 tapo įmonės vadovu. Iš JAR duomenų matyti, kad įmonė tik 2013 metais pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus ir daugiau nei vienais metais įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai nebuvo teikiami. Iš VĮ ,,Registrų centras“ duomenų matyti, kad įmonės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. VĮ ,,Regitra“ duomenimis įmonės vardu įregistruota transporto priemonė AUDI A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonė MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau transporto priemonės yra areÅ¡tuotos. Sodros duomenimis įmonės skola sudaro                  4 588,99 Eur, iÅ¡ jos 0,00 Eur skolos mokėjimo terminas atidėtas ir dar nesuėjęs. Ä®monėje nedirba nei vienas darbuotojas. Ä®siskolinimas VMI prie FM sudaro 42 178,40 Eur sumÄ . Ä®siskolinimas pareiÅ¡kėjai ISPA EXIM PVT.LTD sudaro 277 016,39 Eur. Taigi, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB ,,Aksaja“ neatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBÄ® 4 str. 2 p., 3 p.).

Esant tokioms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui, UAB ,,Aksaja“ keltina bankroto byla.Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius UAB ,,POSTERUS“ (sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA075), kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).IÅ¡kėlus UAB ,,Aksaja“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 4 ir 5 d., 10 str. 1 d., teismas n u t a r i a:             IÅ¡kelti UAB ,,Aksaja“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Kaunas) bankroto bylÄ .

Paskirti UAB ,,Aksaja“ administratoriumi UAB ,,POSTERUS“ (sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA075).Uždėti UAB ,,Aksaja“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti. Nustatyti, kad UAB ,,Aksaja“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Ä®pareigoti UAB ,,Aksaja“ vadovÄ ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos praneÅ¡ti teismui apie visas bylas, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.ltPavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Evaldas Burzdikas