Legislator Case Law & Legislation
ee2228a6-aaab-446c-a7b0-4af587f5ca99 AI generated

ee2228a6-aaab-446c-a7b0-4af587f5ca99 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ee2228a6-aaab-446c-a7b0-4af587f5ca99
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise nuo 2008-06-04 iki 2013-07-01 priklausė butas su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

ee2228a6-aaab-446c-a7b0-4af587f5ca99 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame butas nuosavybės teise priklausė atsakovui, tačiau atsakovas už paslaugas už laikotarpį nuo 2013-02 mėn. iki 2013-07 mėn. nesumokėjo, dėl ko susidarė 301,03 Eur skola. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.383 str.).

Keywords

AI generated
living expenses removal expenses lack of maintenance repair costs cost-covering rent disability-related expenses
AI generated
592ab0c3-eb64-488f-8021-1da98c271f99
M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo ir nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5229,76 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 182,13 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, priimti sprendimÄ už akių, priteisti iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡ojo paskelbimo spaudoje bÅ«du – 220,27 Lt.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdį informuotas vieÅ¡ojo paskelbimo spaudoje bÅ«du.
491c9db7-6598-4f07-a390-857206f8d46e
(V. K.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 372,29 Eur skolÄ , 13,57 Eur delspinigius, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuotinas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė atsakovui nuo 1995 m. gegužės 29 d. iki 2017 m. gegužės 9 d.
e188eaf6-9f23-4c14-b241-9701ec50b1b6
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai ieÅ¡kinį J. Č. ir N. Č. dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 409,80 Eur skolÄ , 7,69 Eur delspinigius ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekiama Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo. Å iuo adresu atsakovai yra deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau už suteiktas paslaugas nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. nemokėjo, todėl kartu su delspinigiais susidarė 417,49 Eur skola. Atsakovams buvo iÅ¡siųstas reikalavimas sumokėti skolÄ , tačiau skolos atsakovai nesumokėjo.
331b2c48-e318-4a5e-8247-a9a826f099b8
? Civilinė byla Nr. e2-7989-570/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03494-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 27 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei A.
775d319c-38df-47d1-bf71-80956624bf94
 Civilinė byla Nr.2-6032-570/2016Teisminio proceso Nr.2-28-3-05259-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos:  3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 24 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovui T. T. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) ir vykdo daugiabučio namo priežiÅ«rÄ , kuris atsakovui priklauso nuosavybės teise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1528-838/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-17380-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Giedrė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 301,03 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 13,46 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise nuo 2008-06-04 iki 2013-07-01 priklausė butas su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame butas nuosavybės teise priklausė atsakovui, tačiau atsakovas už paslaugas už laikotarpį nuo 2013-02 mėn. iki 2013-07 mėn. nesumokėjo, dėl ko susidarė 301,03 Eur skola. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.383 str.).

Pažymėtina, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Daikto savininkas privalo iÅ¡laikyti daiktÄ , įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas teikė atsakovui paslaugas, tačiau atsakovas už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovas laikoma pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas atsiliepimo nepateikė, reikalavimo neginčijo, prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų neteikė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, formaliai įvertinus ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 301,03 Eur skola ir 13,46 Eur paskaičiuoti delspinigiai.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 70,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 301,03 (tris Å¡imtus vienÄ Eur 3 ct) Eur skolÄ , 13,46 Eur (trylika Eur 46 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 85,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB ,,Klaipėdos energija“, į. k. 140249252, buveinės adresas Danės g. 8, Klaipėda, a/s LT64 7300 0100 0007 3788 Swedbank, AB, naudai.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Lina Giedrė