ee2224a2-840f-42e7-b4da-aafc4b758b8a · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedU..Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 265,00 Lt skolÄ , 200,00 Lt netesybas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį ir 63,64 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ teikiant ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014-06-07 tinkamai, terminas atsiliepimui pateikti suÄjo 2014-06-27.
Legislator headnote
AI generatedee2224a2-840f-42e7-b4da-aafc4b758b8a · Å iaulių apylinkÄs teismas: Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esanÄių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB âSpliusâ 2012-05-26 interneto paslaugų sutarties Nr. P-30904 ir 2012-05-26 KTV paslaugų sutarties Nr. PK14196, pagrindu teikÄ atsakovui V. U. kabelinÄs televizijos ir prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas. Atsakovas naudojosi paslaugomis, taÄiau laiku nemokÄjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2013-09 iki 2014-02 įsiskolino ieÅ¡kovui 265,00 Lt sumÄ , kurios nesumokÄjo iki Å¡iol.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-4729-776/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03643-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 54; 113.2; 116.5; 116.5.1; 116.5.2(S)Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 4 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste â CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB âSpliusâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
U..Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 265,00 Lt skolÄ , 200,00 Lt netesybas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį ir 63,64 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ teikiant ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014-06-07 tinkamai, terminas atsiliepimui pateikti suÄjo 2014-06-27.
Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratÄsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kÄ pozicijÄ dÄl nagrinÄjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybÄ teismui remiantis byloje esanÄiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esanÄių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.
Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esanÄių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB âSpliusâ 2012-05-26 interneto paslaugų sutarties Nr. P-30904 ir 2012-05-26 KTV paslaugų sutarties Nr. PK14196, pagrindu teikÄ atsakovui V. U. kabelinÄs televizijos ir prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas. Atsakovas naudojosi paslaugomis, taÄiau laiku nemokÄjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2013-09 iki 2014-02 įsiskolino ieÅ¡kovui 265,00 Lt sumÄ , kurios nesumokÄjo iki Å¡iol.
Atsakovas naudojosi jam suteiktomis abonentinio mokesÄio nuolaidomis, bet nesilaikÄ sÄ lygos naudotis paslauga sutartyje numatytÄ laikÄ , todÄl ieÅ¡kovas reikalauja 200,00 Lt netesybų. IeÅ¡kovas ne kartÄ ragino atsakovÄ atsiskaityti, taÄiau atsakovas neatsiskaitÄ iki Å¡iol.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste â CK) 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekÄjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokÄti.
IeÅ¡kovas vykdÄ savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdÄ - nesumokÄjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidÄ sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 265,00 Lt skola už suteiktas paslaugas.
Asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinÄ civilinÄ atsakomybÄ, jis turi pareigÄ atlyginti prievolÄs pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius (CK 6.38 str. 1 d, 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 3 d.), todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 200,00 Lt netesybos. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 63,64 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidos (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).
Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnÄs už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d. įsakymu âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (10,00 Lt) valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimÄjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnÄs už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.
U., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB âSpliusâ, į.k. 145221538, 265,00 Lt (du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki litai 00 ct) skolÄ , 200,00 (du Å¡imtai litų 00 ct) netesybas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai 00 ct) žyminį mokestį ir 63,64 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys litai 64 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                              Erminijus Baziulis