ee21fa16-e3ec-428c-9569-bef320c84c56 · Marijampolės apylinkės teismas

?CIV Civilinė byla Nr. e2VP-6324-301/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02632-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės M. M. rūmų teisėja Teresei Klimienė, sekretoriaujant Erikai Šelmienei, dalyvaujant pareiškėjui V. A., jo atstovei advokato padėjėjai S. I., suinteresuotiems asmenims - VMI prie LR FM, UAB “Gelvora”,UAB “Lietuvos energijos tiekimas”, antstolei A. L., antstolei S. Ž., antstoliui A.

A. nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VMI prie LR FM, UAB “Gelvora”,UAB “Lietuvos energijos tiekimas”, antstolei A. L., antstolei S. Ž., antstoliui A. A. dėl nustatymo, kad nebÅ«tų iÅ¡iekoma iÅ¡ paskutinio gyvenamojo namo Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas ir jo atstovė prašė neiÅ¡ieÅ¡koti skolų iÅ¡ jam (pareiÅ¡kėjui) priklausančio paskutinio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad: a)antstolės A. L. žinioje yra 8 vykdomosios bylos, bendra skolų suma su vykdymo išlaidomis 5651,07 Eur, iš jų 1024,84 Eur baudos išieškomis VMI prie LR FM naudai, UAB „Gelvora naudai iešieškoma 740,75 Eur suma ( vartojimo paskolos) ir 3885,48 Eur dydžio vaikų išlaikymo skola;

b) antstolės S. Ž. žinioje yra 8 vykdomosios bylos, bendra skolų suma su vykdymo išlaidomis 2041,40 Eur, iš jų 1078,37 Eur baudos VMI prie LR FM su vykdymo išlaidomis ir 963,03 Eur skola UAB „Gelvora“(vartojimo kreditas) su vykdymo išlaidomis;

c) antstolio A. A. žinioje yra 1 vykdomoji byla dėl 518,30 Eur skolos UAB “Lietuvos energijos tiekimas „ naudai ir 239,98 Eur vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo , viso 758,28 Eur skolos su vykdymo iÅ¡laidomis iÅ¡ieÅ¡kojimo. IÅ¡ieÅ¡kant nurodytas skolas antstoliai areÅ¡tavo jo gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad jis: yra socialiai remtinas asmuo, kuriam (duomenys neskelbtini) sprendimu yra paskirta socialinė paÅ¡alpa – 122 Eur nuo 2019-08-01 iki 2019-11-01; nuo 2010m. nedirba, ieÅ¡ko darbo, jo profesija siauro profilio – mÅ«rininkas plytomis, jam padeda pragyventi jo sesuo, gyvenanti K., bei brolis, kuris duoda medienos namo apkÅ«renimui.

Nurodė, kad iki Å¡iolei kreditoriams skolų visiÅ¡kai nemokėjo ir nemažino, tačiau dabar nuo dabar gausiantis socialinę paÅ¡alpÄ nuo 2019-08-01, todėl ir galėsiantis mažinti skolas kreditoriams. Nurodė, kad 2018-11 jam buvo konstatuota nepatikslintų galvos sužalojimų liekamieji padariniai; o 2019-02-28 - Å¾Ä stikaulio priekinio galo iÅ¡nirimas. Suinteresuotas asmuo VMI prie LR FM atsiliepimu praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Suinteresuotas asmuo antstolė A. L. atsiliepimu praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ atmesti kaip nepagrįstÄ ..

Suinteresuotas asmuo antstolė S. Ž. atsiliepimo nepateikė. Suinteresuotas asmuo antstolis A. A. atsiliepimo nepateikė. Suinteresuotas asmuo UAB “Gelvora” atsiliepimo nepateikė. Suinteresuotas asmuo UAB “Lietuvos energijos tiekimas” atsiliepimo nepateikė. Pareiškimas netenkinamas. CPK 634 str. 2 d. nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus.

CPK 663 str. 4 d. reglamentuoja apribojimÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ paskutinio fizinio asmens bÅ«sto ir Å¡io apribojimo taikymo sÄ lygas. Kasacinis teismas yra konstatavęs, kad CPK 663 str. 4 d. nuostatos yra skirtos apsaugoti nepilnamečių vaikų, invalidų (neįgaliųjų) ir socialiai remtinų asmenų teisę į paskutinį gyvenamÄ jį bÅ«stÄ . Pagal Å¡iÄ teisės normÄ ji taikytina esant tokioms sÄ lygoms:

1) skolininko skola atsirado dėl nesumokėtų mokesčių už sunaudotus energijos išteklius, komunalines ir kitokias paslaugas;

2) dėl to skolininkui pritaikyta priverstinio išieškojimo priemonė – paskutinio buto, gyvenamojo namo ar jo dalies, būtino skolininkui ar jo šeimos nariams gyventi, areštas;

3) skolininkas ar jo šeimos nariai yra invalidai (neįgalieji), socialiai remtini asmenys arba turi nepilnamečių vaikų;

4) skolininkas ar jo Å¡eimos nariai yra padavę apylinkės teismui praÅ¡ymÄ nenukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į butÄ , gyvenamÄ jį namÄ ar jo dalį, bÅ«tinus Å¡iems asmenims gyventi;

5) skola nepadengta dėl skolininko sunkios materialinės padėties. Å i teisės norma vertintina kaip socialinį tikslÄ turinti nepilnamečių vaikų, invalidų (neįgaliųjų) ir socialiai remtinų asmenų procesinė garantija – pagal galimybes apsaugoti juos nuo paskutinio gyvenamojo bÅ«sto praradimo. Esant jos taikymo sÄ lygoms, vieÅ¡asis interesas lemia iÅ¡ieÅ¡kotojo dispozityvumo ir galimybės nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ paskutinį gyvenamÄ jį bÅ«stÄ ribojimÄ , prioritetÄ suteikiant socialiniam aspektui.

CPK 663 str. 4 d. pagrindu teismas turi teisę skolininko ar jo Å¡eimos narių praÅ¡ymu po to, kai butas ar gyvenamasis namas iÅ¡ieÅ¡kant sumas, nesumokėtas su sunaudotus energijos iÅ¡teklius, komunalines ir kitokias paslaugas, yra areÅ¡tuotas, gali nustatyti, kad nebÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ paskutinio buto, gyvenamojo namo ar jų dalies, bÅ«tinų Å¡iems asmenims gyventi. SÄ voka „kitokios paslaugos“ teismų praktikoje yra siejama tik su kitomis galimomis namo (buto) aptarnavimo (komunalinėmis) paslaugomis – proceso teisės normose nustatytos bendrosios taisyklės iÅ¡imtys negali bÅ«ti aiÅ¡kinamos plečiamai.

Prievolės atsiradimo specifinis pagrindas – nemokėjimas už su būstu susijusias paslaugas yra esminis skirtumas nuo kitais pagrindais atsiradusių prievolių, dėl kurių neįvykdymo išieškojimas iš paskutinio būsto yra galimas. CPK 663 str. 3 d. nustatyta, kad išieškoti iš skolininkui priklausančio paskutinio gyvenamojo būsto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, kai išieškotina suma ir vykdymo išlaidos viršija keturis tūkstančius eurų. Iš bylos duomenų nustatyta, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjo (skolininko) V.

A. skola už nesumokėtas komunalines paslaugas sudaro tik 518,30Eur+ 5% metinių palÅ«kanų nuo 2014-09-18 ir 239,98 vykdymo iÅ¡laidų, tokiu bÅ«du iÅ¡ viso 758,28 Eur (antstolio A. A. 2019-04-17 pažyma Nr.S-19003519. LikusiÄ 11 493,03 Eur dydžio iÅ¡ieÅ¡komÄ skolos sumÄ su vykdymo iÅ¡laidomis sudaro:

1) pagal antstolės A. L. pateiktÄ byloje informacijÄ (atsiliepime ir 2019-04-09 pažymoje Nr.0140/16/02433) jos žinioje yra vykdomos vykdomosios bylos dėl 9451,86 Eur dydžio skolų sumos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. A., o bÅ«tent:

a) Nr. (duomenys neskelbtini), kuri užvesta M. M. rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo K. savivaldybės vaikų laikinosios globos namų naudai, iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydis 2019-08-01 - 7440,60 Eur ir vykdymo iÅ¡laidų antstolės A. L. naudai;

b) Nr. (duomenys neskelbtini), kuri užvesta M. M. rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 545,78 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „4finance“ naudai ir vykdymo iÅ¡laidų antstolės A. L. naudai;

c) Nr. (duomenys neskelbtini), kuri užvesta pagal M. M. AVPK (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 28,96 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo VMI prie LR FM naudai ir vykdymo iÅ¡laidų antstolės A. L. naudai;

d) Nr. (duomenys neskelbtini), kuri užvesta pagal Marijampolės AVPK (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8,69 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo VMI prie LR FM naudai ir vykdymo iÅ¡laidų antstolės A. L. naudai;

e) Nr. (duomenys neskelbtini), kuri užvesta M. M. AVPK (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 23,17 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo VMI prie LR FM naudai ir vykdymo iÅ¡laidų antstolės A. L. naudai;

f) Nr. (duomenys neskelbtini), kuri užvesta M. M. rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) NutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 535,80 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo VMI prie LR FM naudai ir vykdymo iÅ¡laidų antstolės A. L. naudai;

g) Nr. (duomenys neskelbtini), kuri užvesta pagal Kalvarijos PK (duomenys neskelbtini) NutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 868,86 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo VMI prie LR FM naudai ir vykdymo iÅ¡laidų antstolės A. L.;

2) antstolis A. A. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ bendros 2041,17 Eur dydžio skolos bei vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ V. A., o bÅ«tent:

a) VMI prie LR FM naudai 560 Eur skolos sumos ir 518,14 Eur jų vykdymo išlaidų antstolio naudai;

b) UAB “Gelvora” naudai 758,83 Eur skolos ir 204,20 Eur jų vykdymo iÅ¡laidų antstolio naudai (pagrindas: antstolis A. A. 2019-04-05 pažyma Nr. S-278). Tokiu bÅ«du spręstina, kad nagrinėjamu atveju nėra pirmosios CPK 663 str. 4 d. normos taikymo sÄ lygos - skolininko ne mažesnė kaip keturių tÅ«kstančių eurų skola atsirado ne dėl nesumokėtų mokesčių už sunaudotus energijos iÅ¡teklius, komunalines ir kitokias paslaugas, o dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo, administracinių nuobaudų, skolos kreditoriui UAB „Gelvora“.

Todėl, nors ir pareiÅ¡kėjas (skolininkas) Å¡iuo metu yra socialiai remtinas asmuo ( jam 2019-08-28 sprendimu paskirta ir mokama 122 Eur dydžio socialinė paÅ¡alpa), nesant vienos iÅ¡ CPK 663 str. 4 d. taikymo sÄ lygų (skolininko skola, virÅ¡ijanti keturis tÅ«kstančius eurų, atsirado ne dėl nesumokėtų mokesčių už sunaudotus energijos iÅ¡teklius, komunalines ir kitokias paslaugas) – procesinė garantija - galimybė apsaugoti pareiÅ¡kėjÄ nuo paskutinio gyvenamojo bÅ«sto praradimo netaikytina, o pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 663 str., 290-291 str. n u t a r i a : Pareiškimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui Marijampolės. Apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Teresė Klimienė